Мотивированное решение от 13.03.2017 по делу № 02-0119/2017 от 05.05.2016

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № .... Водитель фио управлявший автомобилем «...» г.р.з. ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд взыскать стоимость возмещения по итогам проведенной экспертизы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что фио является собственником транспортного средства «...» г.р.з. ....

дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «...» г.р.з. ....

Как следует из справки о ДТП от дата, водитель фио, управлявший автомобилем «...» г.р.з. ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Транспортное средство «...» г.р.з. ... на момент ДТП застраховано в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № ....

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ... телефон.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту наименование организации была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств своей невиновности, относительно размера ущерба.

Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

 Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (по договорам заключенным до дата - не более сумма).

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - сумма (размер ущерба с учетом % износа) - сумма (ответственность страховой компании по ОСАГО) = сумма (право требования возмещения убытков, в полном объеме с учетом износа ТС).

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу назначена и проведена судебная экспертиза, в связи с заявлением ответчика о назначении экспертизы. В соответствии с заключением экспертов наименование организации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля..., г.р.з. ..., с учетом износа составляет сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным положить в основу судебного решения заключение экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, опровергнут не был, соответствует требованиям закона, как в части формы, так и по своему внутреннему содержанию, составлен экспертами, квалификация которых подтверждена представленными документами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, в пользу наименование организации с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма (...).

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в пропорциональном размере предъявленных и взыскиваемых сумм в размере сумма.

Путем зачета встречных требований сторон с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма (сумма - сумма)

На основании изложенного выше, в соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░