Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 22.11.2022 по делу № 02а-0376/2023 от 02.09.2022

77RS0010-02-2022-016085-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                              22 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-622/2022 по административному иску Кучкарова Одилжона Зулуловича в интересах Абдурашидова фио угли к Отделу МВД России по адрес, отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным, отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес о признании незаконным, отмене решения о неразрешении гражданину адрес фио угли въезда в Российскую Федерацию, указав свое процессуальное положение «административный истец», а не «представитель административного истца».

Определением от 23.09.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. фио письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель административного ответчика ОВМ Отдела МВД России по адрес представил возражения на административное исковое заявление, просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного иска фио без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Частью 1 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как следует из административного искового заявления, оно подано и подписано фио, чье процессуальное положение указано, как административный истец.

По этой причине при решении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда и впоследствии административному истцу неоднократно предлагалось уточнить фамилию, имя и отчество, адрес, паспортные данные надлежащего истца, с учетом того, что в исковом заявлении в качестве административного истца указан фио, в то время как оспаривается решение о неразрешении въезда в РФ совершеннолетнему Абдурашидову Ш.А.у. (л.д.1,20-21).

Данное требование не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При этом представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.1 ст.55 КАС РФ).

Если исходить из того, что истцом по настоящему административному делу является фиоу., а фио – его представителем, то полномочия представителя административного истца на подачу и подписание административного искового заявления не подтверждены приложенными к административному исковому заявлению документами.

В нарушение требований п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ административным истцом не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката.

При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.196, ст.197 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-622/2022 по административному иску Кучкарова Одилжона Зулуловича в интересах Абдурашидова фио угли к Отделу МВД России по адрес, отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным, отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение      15 дне░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

1