Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-214/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сухановой Н.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Сухановой Н.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сухановой Н.Е. в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности. Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной Сухановой Н.Е., в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») осуществлено кредитование Сухановой Н.Е. Кредитная карта получена Сухановой Н.Е. и активирована. Обязательства, предусмотренные договором, Сухановой Н.Е. в порядке, предусмотренном его условиями и требованиями закона, не исполнены, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у Сухановой Н.Е. образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате имеющейся задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15,309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности, п. 1.4, 1.8 Положения Центрального банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Положением Центрального банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Сухановой Н.Е. сумму общего долга – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Суханова Н.Г. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, по адресу проживания (<адрес>), указанном ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная судебная корреспонденция (определение об отмене заочного решения Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебная повестка) возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, совпадает с адресом проживания Сухановой Н.Е., указанным в её заявлении.

Также ответчик Суханова Н.Г. извещена надлежащим образом о судебном заседании посредством телефонной связи <данные изъяты> По указанному Сухановой Н.Е. электронному адресу: <данные изъяты> была направлена судебная корреспонденция (копия искового заявления, определение об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка) и дан срок для предоставления суду письменных возражений по заявленным требованиям и доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ. Однако Суханова Н.Г. заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом по делу является АО «Тинькофф Банк», что подтверждается представленными документами.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Сухановой Н.Е. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком Сухановой Н.Е. заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком и в соответствии с тарифами банка. Кредитная карта предоставлена ответчику Сухановой Н.Е. без открытия банковского счета.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (п.2.2.Общих условий).

Согласно п. 3.1 Общим условиям, банк выпускает клиенту кредитную карту; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк (п. 3.10, 3.11 Общих условий); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11 Общих условий).

Судом установлено, ответчик Суханова Н.Г. получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее, что подтверждается и выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.12 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов на него определялся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с момента его формирования.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») продукт Тинькофф Платинум, утвержденными Приказом председателя Правления №.03 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Тарифы по кредитным картам), предусмотрены беспроцентный период <данные изъяты>

Как следует из выписки по договору, выписок по лицевому счету, расчета задолженности, ответчиком Сухановой Н.Е. осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, палатах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Из расчета задолженности по договору, выписки по договору, выписок по лицевому счету следует, что ответчик Суханова Н.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, допускала нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту, с <данные изъяты> оплату по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не производила, чем нарушала условия договора (п.5.6 и п. 7.2.1 Общих условий).

Положением п. 9.1 Общих условий предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым с момента исполнения банком и/или клиентом всех своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, что подтверждается заключительным счетом.

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно представленному истцом АО «Тинькофф Банк» расчету задолженности, задолженность ответчика Сухановой Н.Е. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму общего долга – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Данное обстоятельство также подтверждается и справкой о размере задолженности, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика Сухановой Н.Е. в пользу истца суммы общего долга – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сухановой Н.Е. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сухановой Н.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Н.Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Сухановой Н.Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года.

Судья А.Ю.Фролов.