Мотивированное решение по делу № 02-4265/2022 от 29.07.2022

77RS0028-02-2022-007839-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Акулову Виталию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Акулову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2021г. между истцом и Гордеевым А.А. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7003742452) страхователем транспортного средства марки марка автомобиля CABSTAR, регистрационный знак ТС, сроком на один год. Владельцем автомобиля является Гордеев А.М. 18.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Акулова В.В. и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Давыдова С.А., собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма, как страховой компании потерпевшего, оплатившего ремонт поврежденного автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно постановлением 18810277216403748524 от 18.11.2021г. с указанием нарушения п. 8.4 ПДД РФ. Таким образом, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акулов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил, уважительность причин неявки судом не установлена.

Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что 18 ноября 2021 года в 17 час. 30 мин., по адресу: адрес внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля CABSTAR, регистрационный знак ТС, под управлением Акулова В.В., а также транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Давыдова С.А.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Давыдова С.А, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277216403748524, водителем Акуловым В.В. нарушены требования п. 8.4 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Акулова В.В., нарушившего ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля CABSTAR, регистрационный знак ТС, было застраховано по договору ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ТТТ7003742452), в соответствии с которым страхователем транспортного средства является Гордеев Андрей Анатольевич, собственником транспортного средства является Гордеев Анатолий Михайлович, а лицами допущенными к управлению транспортного средства указаны Гордеев А.А., Кутин А.П., Бактыбек У.М.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» был осуществлен ремонт поврежденного автомобиля. адрес «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 20782 от 24.02.2022 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам о размере страхового возмещения у суда не имеется.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору ОСАГО, Акулов В.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, поскольку Акулов В.В., управлявший на момент дорожно-транспортным происшествием автомобилем марка автомобиля CABSTAR, регистрационный знак ТС, является виновным в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, к адрес «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение потерпевшему перешло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Акулову Виталию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Акулова Виталия Владимировича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Баранова Н.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.