Решение по делу № 12-23/2016 (12-318/2015;) от 23.12.2015

Дело № 12-23/2016

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 февраля 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев жалобу Островского А.В. на постановление врио заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску Л. НОМЕР от ДАТА, которым Островский А.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 530 руб.,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску Л. НОМЕР от ДАТА Островский А.В. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что ДАТА., находясь в общественном месте – во дворе дома № 11 в 8 микрорайоне г. Новоалтайска Алтайского края, распивал спиртосодержащую продукцию <Я.> с содержанием этилового спирта 8,5 % об. За данное нарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб.

В жалобе Островский А.В. просит отменить данное постановление, указывая, что неверно указаны паспортные данные, при составлении протокола не было свидетелей, ему не предоставили возможность полностью ознакомится с протоколом, копию не выдавали, расписался об этом по требованию сотрудников ОМВД, при досмотре личных вещей не было свидетелей, в приказном тоне сотрудники потребовали предъявить содержимое карманов одежды; о постановлении узнал случайно. В постановлении указано, что он распивал спиртосодержащую продукцию <Я.>, а в протоколе написал «Да пил пиво я Островский А.В.» и все это происходило при температуре -11 градусов. Данную запись он не выполнял, она написана другими чернилами.

В судебное заседание Островский А.В. не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежаще, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В силу пункта 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Согласно пп. 7 ст. 2 указанного Федерального закона алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Факт совершения Островским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; имеются его объяснения о том, что пил пиво;

- рапортом сотрудника полиции от ДАТА о том, что на маршруте патрулирования был замечен Островский А.В., распивающий спиртной напиток <Я.> у дома №11 в 8 микрорайоне,

- письменными объяснениями свидетеля Ф. от ДАТА о том, что в указанную дату он находился у дома №11 в 8 микрорайоне и видел, как ранее неизвестный ему гражданин- Островский А.В. распивал спиртные напитки <Я.>;

- протоколом изъятия от ДАТА, из которого следует, что у Островского А.В. была изъята алюминиевая банка объемом 0,5 л, с надписью <Я.>, с содержанием этилового спирта 8,5 %, изъятие происходило в присутствии понятых;

-актом от ДАТА приема-передачи изъятых вещей- банки с надписью <Я.>.

В соответствии с п.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Данные сведения об Островском А.В. изложены в оспариваемом постановлении.

Нормами ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении в присутствии свидетелей не предусмотрено.

Вопреки доводам Островского А.В. копия протокола об административном правонарушении ему вручена, с протоколом изъятия вещей он ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, по делу не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 27.7 КоАП РФ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

В материалах административного дела указанных протоколов не содержится.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена Островскому А.В. почтовым отправлением, которое им не получено. Между тем, данное обстоятельство на законность вынесенного постановления не влияет, является основанием для восстановления срока на подачу жалобу, что было учтено судом при вынесении об этом определения от 27.01.2016.

В силу ч. 4. ст. 28.2 КоАП РФ физическое лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола об административном правонарушении. Внесение в протокол записи Островским А.В. о распитии пива, свидетельствует о том, что он таким правом воспользовался.

Доводы о том, что данную запись он не выполнял, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Тот факт, что запись выполнена другими чернилами, распитие спиртосодержащей продукции происходило при температуре -11 градусов на законность постановления не влияет.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Наказание Островскому А.В. назначено в соответствии с санкцией статьи.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 10.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░