УИД 77RS0004-02-2022-011182-61
Определение
адрес 17 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Никитиной Марине Вячеславовне, Неверову Василлию Петровичу, Малязину Владимиру Сергеевичу, Кутлину Дмитрию Юрьевичу, Щербаковой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств с наследников заемщика,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заемщик Никитин С.В. признан банкротом по решению Арбитражного суда адрес.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Арбитражным судом адрес в рамках дела № А40-221131/22-175-281Ф вынесено решение от 12.10.2022 года о признании умершего должника Никитина Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом).
В силу ч.1 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, в силу указанных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подведомственного арбитражному суду в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу № 2-396/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Никитиной Марине Вячеславовне, Неверову Василлию Петровичу, Малязину Владимиру Сергеевичу, Кутлину Дмитрию Юрьевичу, Щербаковой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств с наследников заемщика прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Черныш Е.М.