Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16948/2017 от 05.05.2017

Судья: Болдырев С.А. Дело № 33-16948/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савченко И.А. и Лариной С.А. на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 10.04.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Староминского районного суда Краснодарского края от 10.04.2017 г., отказано Савченко И.А. и Лариной С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 11.12.2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.03.2016г., по делу по иску Староминского РАЙПО к Савченко И.А., Лариной С.А. о взыскании материального ущерба.

В частной жалобе Савченко И.А. и Ларина С.А. просят отменить определение суда от 10.04.2017 года, считая его незаконным, необоснованным и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Савченко И.А. и Лариной С.А. пропущен процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из этого же постановления следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Доказательств наличия вышеуказанных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы ответчиками суду не представлено.

Таким образом, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: