Решение по делу № 12-223/2010 от 20.07.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

30 июля 2010 г. Советский районный суд в составе:

судьи Гончиковой И.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Козулина ФИО3 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района от 9 июля 2010 г. по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 9 июля 2010 г. Козулин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи, Козулин А.В. указывает, что мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, а именно – что пиво он выпил в незначительном количестве за большой промежуток времени до управления транспортным средством, с результатом алкотеста он не согласен, полагает, что то количество пива, которое он выпил, с учетом прошедшего времени не могло показать такие результаты. Кроме того, на его состояние могло повлиять принятые капли корвалола, которые он принял по дороге, переживая за состояние друга, находящемуся в машине, которому стало плохо.

В судебном заседании Козулин А.В. жалобу поддержал.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Козулина А.В., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Козулиным А.В. факт управления транспортным средством не отрицается.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения у него установлено опьянение при показаниях технического средства - алкотест 6810 – 1,07. С этими показаниями, а также с установленным у него состоянием опьянения Козулин А.В. при прохождении освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт управления Козулиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с результатами освидетельствования подлежат отклонению, поскольку носят предположительный характер и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о возможном влиянии на его состояние лекарственного средства. также подлежат отклонению, поскольку правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом причина возникновения такого состоянии не имеет правового значения.

При указанных обстоятельствах, оснований отмены постановления мирового судьи не имеется. Поэтому в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 9 июля 2010 г. в отношении Козулина ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.

Судья Гончикова И.Ч.