Мотивированное решение по делу № 02-0316/2021 от 17.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2021 по исковому заявлению фио фио кызы к Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила: взыскать солидарно с Префектуры адрес и Департамента городского имущества адрес в пользу фио фио кызы денежные средства в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что истица вследствие судебной ошибки утратила право собственности на квартиру по адресу: адрес, Большой адрес. Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-304/2017 удовлетворены исковые требования адрес Москвы о признании права собственности адрес на указанную квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества, а прежний собственник фио выселена из жилого помещения. На основании решения суда от дата в ЕГРН внесена запись от дата о регистрации права собственности адрес на указанную квартиру. Истица исполнила вступившее в законную силу решение суда добровольно, прекратила пользование квартирой и выселилась из нее. Апелляционным определением от дата отменено решение Хамовнического районного суда от дата, в удовлетворении иска ДГИ адрес отказано. Определением от дата, вступившим в законную силу дата Хамовнический суд адрес произвел поворот исполнения решения суда от дата и. обязал Управление Росреестра по Москве восстановить запись о регистрации права собственности фио на указанное жилое помещение. Определением от дата, вступившим в законную силу дата, Хамовнический районный суд отменил обеспечительные меры и снял арест с квартиры. дата в ЕГРН внесена запись о праве собственности истца на жилое помещение. В период с дата по дата собственником квартиры являлся адрес в лице адрес Москвы, Департамент обязан был вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако этого не делал. Истица внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма с комиссией за перечисление на общую сумму сумма По мнению истца, Префектура и ДГИ должны солидарно выплатить ей денежные средства в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Префектуры адрес фио возражал против удовлетворения иска со ссылкой на то, что Префектура является ненадлежащим ответчиком.

Представитель наименование организацииадрес просил в удовлетворении заявленных требований отказать со ссылкой на то, что истица пользовалась квартирой в спорный период.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии с ч. 2 адресст. 154 адрес Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу адресст. 158 адрес Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены адресст. 155 адрес Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата в ЕГРН зарегистрировано право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес Саввинский, д. 2, корп. 1, кв. 12, кадастровый номер 77:01:0005006:1929 (л.д. 11-16).

Из определения Хамовнического районного суда адрес от дата следует, что в производстве Хамовнического районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-304/17 по иску адрес Москвы к фио, фио, фио о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, об истребовании имущества, выселении, признании права собственности.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата постановлено: «Признать недействительным завещание от дата, составленное от имени фио Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное за № 4Н-3562 от дата и выданное на имя фио. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от дата, заключенный между фио и фио Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от дата, заключенный между фио и фио Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем признания недействительной регистрацию права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, признания недействительной регистрацию права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, истребования из незаконного владения фио жилого помещения по адресу: адрес, Большой адрес в пользу адрес, прекращения права собственности фио на жилое помещение по адресу: адрес, Большой адрес, признания права собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, Большой адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Большой адрес. Решение является основанием для регистрации в ЕГРП права собственности за адрес на квартиру № 12, расположенную по адресу: адрес, Большой адрес, и погашения записи о праве собственности фио в отношении квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес». (л.д. 22-23).

Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1201.2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Хамовнического районного суда адрес от дата отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Москвы к фио, фио, фио о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, об истребовании имущества, выселении, признании права собственности отказано.

До отмены решения Хамовнического районного суда адрес от дата оно было исполнено, а именно за адрес зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес.

Указанным определением Хамовнического районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата произведен поворот исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от дата с возложением на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязанности восстановить запись о праве собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Большой адрес.

дата на основании определения Хамовнического районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за фио (л.д. 17-19). Обеспечительные меры и арест с квартиры сняты определением суда от дата (л.д. 24).

Таким образом, по сведениям ЕГРН в период с дата по дата собственником указанного жилого помещения являлся адрес.

За указанный период времени плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, впоследствии фио погашена образовавшаяся задолженность на общую сумму сумма, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 25-34).

дата истица в лице своего представителя обращалась в ДГИ адрес с заявлением о погашении образовавшейся задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 35-36).

Письмом от дата ДГИ адрес сообщил, что вопросы взыскания задолженности за ЖКУ отнесены к компетенции организаций-поставщиком коммунальных услуг, а также управляющих компаний, и разрешаются ими в добровольном или судебном порядке (л.д. 37).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что фио, погасившая задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период, когда собственником квартиры являлся адрес, вправе требовать взыскания данных денежных средств.

Определяя период, за который истица вправе требовать взыскания денежных средств, суд учитывает, что согласно акту осмотра помещений адрес от дата, квартира по адресу: адрес, Большой адрес, для проживания не используется (л.д. 20-21). Таким образом, судом достоверно установлено, что после вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда адрес от дата фио квартиру освободила, доказательств того, что в спорный период истица занимала жилое помещение, пользовалась им и коммунальными услугами, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, начало периода, за который истица вправе требовать денежные средства, определяется с дата – даты регистрации права собственности адрес в ЕГРН.

Датой окончания указанного периода является дата – дата вступления в законную силу определения Хамовнического районного суда адрес от дата о повороте исполнения решения суда, поскольку по вступлении в законную силу данного определения истица приобрела вновь право владения, пользования и распоряжения квартирой по адресу: адрес, Большой адрес, соответственно с указанной даты каких-либо препятствий для осуществления прав и обязанностей собственника жилого помещения у истца не имелось.

С учетом представленных платежных документов, истица вправе требовать взыскания суммы в размере сумма за период с дата по дата, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему иску, суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат взысканию только с ДГИ адрес, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять ее имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В аналогичном порядке разрешается вопрос и о представителе субъекта Российской Федерации при рассмотрении судебных дел по иным искам, по которым обязанным лицом выступает субъект Российской Федерации.

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации (статья 6), главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) является также орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

Департамент имущества адрес, являясь представителем субъекта Российской Федерации - адрес в силу пунктов 1, 4.1.21, 6.10 Положения «О Департаменте городского имущества адрес», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата № 99, выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, осуществляет защиту интересов адрес в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств адрес, главного администратора доходов бюджета адрес, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета адрес в соответствии с возложенными полномочиями.

Следовательно, применительно к положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, интересы субъекта Российской Федерации - адрес в судах в отношении споров, касающихся всех полномочий собственника имущества (владения, пользования, распоряжения), а значит и содержания, оплаты и др., представляет в отношении спорных помещений функциональный орган исполнительной власти адрес - Департамент имущества адрес, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции.

На префектуры административного округа адрес Постановлением Правительства Москвы № 299-ПП от дата «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации» (вместе с «Временным порядком предоставления субсидий из бюджета адрес на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме») возложены функции получателя бюджетных средств, направляемых на содержание, текущий ремонт и отопление нераспределенных жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности адрес, а также жилых помещений в многоквартирных домах, принятых от застройщика, за исключением жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении государственных бюджетных учреждений адрес.

При этом данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Префектура должна возмещать денежные средства, внесенные гражданином в счет погашения образовавшейся задолженности за период, когда собственником жилого помещения являлся адрес.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 99-ПП утверждено Положение о Департаменте городского имущества адрес с сохранением полномочий собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес (п. 1), полномочий по осуществлению защиты интересов адрес в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах (п. 7.36), представлению имущественных интересов адрес в судебных органах (п. 7.36.2), выполнению функций главного распорядителя, получателя бюджетных средств адрес, главного администратора доходов бюджета адрес, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета адрес в соответствии с возложенными полномочиями.

Департамент как орган власти представляет в данном споре не свои интересы, а интересы собственника имущества - адрес, как его полномочный представитель, и участвует в деле именно в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении его имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является Департамент городского имущества адрес, исковые требования к Префектуре удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио фио кызы денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: