Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2011 ~ М-761/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя ИФНС России по г. Павловскому Посаду Киселева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2011 по иску ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к Степанову С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с регистрационным номером №, однако транспортный налог на данный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не уплатил, в связи с чем ему начислены пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанная редакция ст.52 Налогового Кодекса РФ действовала до внесения в нее изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В соответствии со ст.362 главы 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса РФ в редакции, действовавшей на 2009 год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п.3 ст.363 этой же главы Налогового Кодекса РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода. В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из представленного истцом досье физического лица следует, что за Степановым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным номером №, следовательно, Степанов С.А. должен являться плательщиком транспортного налога и ему должно быть вручено налоговое уведомление об уплате транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не представлено никаких доказательств вручения ответчику уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение направления ответчику налогового уведомления на уплату налога на имущество представлена электронная копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления ответчику этого налогового уведомления суду не представлены.

В соответствии сч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ИФНС по г.Павловскому Посаду не представила суду достоверных доказательств вручения ответчику налогового уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год или направления ответчику этого налогового уведомления, в связи с чем суд считает, что у ответчика не возникла обязанность по уплате транспортного налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В подтверждение направления ИФНС России по г.Павловскому Посаду Степанову С.А. требования на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год истцом представлена суду также электронная копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Однако в списке на отправку этого требования ДД.ММ.ГГГГ указан адрес Степанова С.А. – <адрес>, в то время как в исковом заявлении и в электронной копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес Степанова С.А. указан как <адрес>. Таким образом, налоговое требование было выслано не по месту жительства ответчика, что исключало возможность получения им этого налогового требования.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в соответствии с п.14 ч.1 этой же статьи они вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).

Из материалов дела установлено, что в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е., исходя из данного требования, ИФНС, обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустила установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки. Каких-либо уважительных причин пропуска этого срока представитель ИФНС в судебном заседании не указал.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

С учетом изложенного суд находит, что истцом не представлены доказательства направления ответчику как налогового уведомления, так и направления по месту жительства требования об уплате налога, пропущен срок на обращение в суд, что является основанием для отказа в иске.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области в удовлетворении исковых требований к Степанову С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Черкова