Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41098/2016 от 12.10.2016

Судья: Ивлева Е.В.

Дело № 33-41098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре Л.

рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

гражданское дело по частной жалобе Касабова на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года, которым постановлено:

- Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста нежилого помещения № ***, комнаты *** по адресу: г***, наложенного по определению судьи Ивлевой Е.В. Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года.

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года исковые требования Касабова к Баранниковой, Зотову о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого помещения № *** по адресу: ***, корп. *** от 16 января 2014 года, об истребовании нежилого помещения из незаконного владения Зотова и передаче во владение ООО «Бизнес-ИнвесторЪ», о признании за ООО «Бизнес-ИнвесторЪ» права собственности на указанное нежилое помещение, о взыскании госпошлины, удовлетворены.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2016 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016 года, отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Касабова в полном объеме.

Представитель ответчика Зотова – Селезневой заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста вышеуказанного нежилого помещения.

Представитель ответчика Зотова – Архипчук суд явилась, поддержала заявленное ходатайство.

Баранникова, Тараненко, а также их представители и представитель ООО «Бизнес-ИнвесторЪ», Касабов в суд не явились, извещались судом повестками по указанным мим в деле адресам, а также извещались телеграммами заявителем.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года обеспечительные меры в виде ареста нежилого помещения № ***, комнаты *** по адресу: ***, наложенного по определению судьи Ивлевой Е.В. Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года – отменены.

Не согласившись с указанным определением, Касабов подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене судебного постановления по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года исковые требования Касабова к Баранниковой, Зотову о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого помещения № *** по адресу: *** от 16 января 2014 года, об истребовании нежилого помещения из незаконного владения Зотова и передаче во владение ООО «Бизнес-ИнвесторЪ», о признании за ООО «Бизнес-ИнвесторЪ» права собственности на указанное нежилое помещение, о взыскании госпошлины, удовлетворены.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2016 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016 года, отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Касабова в полном объеме.

Поскольку спор по существу разрешен, решение вступило в законную силу, суд первой инстанции счел возможным отменить принятые определением суда от 12 февраля 2015 года меры обеспечения, т.к. в настоящее время необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, так как необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия находит, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Определение суда не противоречит требованиям закона, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: