Решение по делу № 2-1711/2019 ~ М-1632/2019 от 03.09.2019

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Изготовлено 6 декабря 2019 года

76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-63

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации к Щербакову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФГУП Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации (далее также Центр, Истец) обратилось в суд с иском к Щербакову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указало, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.09.2009 г. по делу № 2-1106/2009 с ответчика в пользу истца было взыскано 102 890,63 руб., в том числе 100 287,75 руб. в счет возмещения ущерба и 2 602,88 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 21.10.2009 г.

25.04.2018 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля выдан дубликат исполнительного листа по указанному делу на основании определения суда от 09.04.2018 г.

04.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Щербакова А.В., сумма оплаты по которому на 03.09.2019 г. составила 3 422,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009 по 03.09.2019 в размере 85 083,04 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Чехов И.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему, приобщенных к материалам дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, в части состоявшегося судебного решения и произведенного взыскания по нему подтверждается материалами дела, в частности: копией заочного решения от 21.09.2009 г., из которого следует, что со Щербакова А.В. в пользу ФГУП Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации в возмещение ущерба было взыскано 100 287,75 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 2 602,88 руб., Определением от 09.04.2018 г. о выдаче дубликата исполнительного документа, Копией дубликата исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2018 г., Сводкой по исполнительному производству от 10.10.2019 г., согласно которой на дату сводки размер погашенной задолженности по исполнительному производству составил 3 422,00 руб.

Заочное решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.09.2009 г. вступило в законную силу 25.04.2009 г.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, со дня вступления решения суда в законную силу у Щербакова А.В. возникло денежное обязательство перед истцом в размере 102 890,63 руб. со сроком исполнения 25.04.2009 г.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на сумму, взысканную судом с ответчика в пользу истца, подлежат начислению проценты, исходя из приведенных выше положений ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3 сентября 2019 г., произведенный истцом с учетом состоявшейся частичной уплаты долга, подтвержденной судебным приставом-исполнителем, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не усматривает.

Доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения сроков исполнения обязательства материалы дела не содержат, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009 по 03.09.2019 г. в размере 85 083,04 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату госпошлины в размере 2 751,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФГУП Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации к Щербакову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Алексея Владимировича в пользу ФГУП Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 083,04 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 751,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись          Л.А.Любимова