Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3436/2013 ~ М-3721/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-4597/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                                 Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Дом -2» к Рогатневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Дом - 2» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым требованием к Рогатневой О.Н. о взыскании в пользу ТСЖ «Дом - 2» <данные изъяты>., в том числе: задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от 20.12.2005г. в сумме <данные изъяты>., процентов за период с 16.12.2007г. по 22.07.2013г. в сумме <данные изъяты> о начислении процентов, подлежащих взысканию с Рогатневой О.Н. в пользу ТСЖ «Дом - 2», за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга по договору целевого займа от 20.12.2005г., начиная с 23.07.2013г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

         16.10.2013г. в суд, за подписью конкурсного управляющего ТСЖ «Дом - 2» М.Ю. Колоколова, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, для разрешения которого назначено судебное заседание.

          Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суд, исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен добровольно лицом, уполномоченным на совершение таких действий, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

       Принять отказ представителя истца - конкурсного управляющего ТСЖ «Дом - 2» М.Ю. Колоколова от исковых требований к Рогатневой О.Н. о взыскании в пользу ТСЖ «Дом - 2» <данные изъяты>., в том числе: задолженности по договору целевого займа на строительство жилья от 20.12.2005г. в сумме <данные изъяты>., процентов за период с 16.12.2007г. по 22.07.2013г. в сумме <данные изъяты>., о начислении процентов, подлежащих взысканию с Рогатневой О.Н. в пользу ТСЖ «Дом - 2», за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга по договору целевого займа от 20.12.2005г., начиная с 23.07.2013г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

         Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                            В.И.Буслаева