Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-21872/2019 от 08.11.2019

Судья Мищенко Д.И. Материал № ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И.,

обвиняемого Еркинова Ж.Х. и его защитника – адвоката Катанского А.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

обвиняемого Хужакулова Ш.И. и его защитника – адвоката Шевченко О.Ю., представившей удостоверение № * и ордер № *,

переводчика А.У.К.,

при секретаре Кузан И.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Еркинова Ж.Х. и Хужакулова Ш.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года, которым в отношении

Еркинова Ж.Х.у., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Хужакулова Ш.И., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в отношении каждого на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав объяснения обвиняемых Еркинова Ж.Х. и Хужакулова Ш.И., выступление адвокатов Шевченко О.Ю. и Катанского А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

3 декабря 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Хужакулова Ш.И., Еркинова Ж.Х. и неустановленных лиц.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

29 ноября 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Хужакулов Ш.И. и Еркинов Ж.Х. и, в тот же день им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 ноября 2018 года Хужакулову Ш.И. и Еркинову Ж.Х. в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей Хужакулова Ш.И. и Еркинова Ж.Х. был продлен в установленном законом порядке до 29 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 29 сентября 2019 года.

19 сентября 2019 года обвиняемые Хужакулов Ш.И. и Еркинов Ж.Х. ознакомлены с материалами уголовного дела.

20 сентября 2019 года следователем по уголовному делу составлено обвинительное заключение, уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Хамовническому межрайонному прокурору г. Москвы.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа с учетом времени, необходимого прокурору для утверждения обвинительного заключения и суду для принятия дела к производству и разрешения вопроса о мере пресечения, обратился в суд с ходатайством о продлении Хужакулову Ш.И. и Еркинову Ж.Х. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 29 октября 2019 года.

Суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемым Хужакулову Ш.И. и Еркинову Ж.Х. каждому на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 14 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хужакулов Ш.И. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, ссылается на отсутствие законных оснований для его содержания под стражей; отмечает, что судебное заседание вопреки требованиям уголовно-процессуального закона было проведено в ночное время. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Еркинов Ж.Х. также не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, ссылается на отсутствие законных оснований для его содержания под стражей; отмечает, что судебное заседание вопреки требованиям уголовно-процессуального закона было проведено в ночное время. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых Хужакулова Ш.И. и Еркинова Ж.Х. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, суд справедливо учел обстоятельства совершенных ими преступлений, их тяжесть, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хужакулов Ш.И. и Еркинов Ж.Х. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания Хужакулову Ш.И. и Еркинову Ж.Х. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хужакулова Ш.И. и Еркинова Ж.Х., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом, вопреки доводам жалобы, были исследованы в полном объеме данные о личности обвиняемых, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалоб о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Хужакулова Ш.И. и Еркинова Ж.Х. к инкриминируемым им преступлениям, в связи с чем, доводы жалоб об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей не могут быть признаны состоятельными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом не допущено.

Доводы апелляционных жалоб о рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона в ночное время высказаны вопреки материалам дела.

Согласно протокола судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Хужакулова Ш.И. и Еркинова Ж.Х. начато 26 сентября 20019 года в 17.00 и закончено в 17.30 того же дня.

Замечания на протокол судебного заседания в части неправильного указания времени начала и окончания судебного заседания, поданные Хужакуловым Ш.И. и Еркиновым Ж.Х., рассмотрены председательствующим судьей, в удостоверении замечаний отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, постановил продлить срок содержания под стражей Хужакулову Ш.И. и Еркинову Ж.Х. каждому на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 14 октября 2019 года.

Учитывая, что судом постановлено продлить срок содержания под стражей Хужакулову Ш.И. и Еркинову Ж.Х. до 14 октября 2019 года, а суд апелляционной инстанции не может самостоятельно пересчитать время, на которое суд продлил срок содержания под стражей, не ухудшив положение обвиняемых, то постановление суда подлежит изменению, с указанием, что срок содержания под стражей продлен на 15 суток, а всего до 10-ти месяцев 15 суток, то есть до 14 октября 2019 года. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что основание, по которому постановление суда подлежит изменению, не свидетельствует о незаконности и необоснованности судебного решения и не влечет его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Еркинова Ж.Х.у. и Хужакулова Ш.И. – изменить, установить, что срок содержания под стражей Еркинову Ж.Х. и Хужакулову Ш.И. продлен на 15 суток, а всего до 10-ти месяцев 15 суток, то есть до 14 октября 2019 года, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

1