Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2014 (2-3628/2013;) ~ М-3285/2013 от 01.11.2013

Дело: № 2-397/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко Н.В, при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

- представителя истца по доверенности, Свиридова ВВ,

-представителя ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «НОЗЕАН» о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «НОЗЕАН», указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор займа, согласно которому первый передал второму в долг 1300 000 руб.

Пунктом 4 договора определен следующий порядок возврата заемных средств: до ДД.ММ.ГГГГ 800 000 руб, оставшиеся 500 000 руб- до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.6 того же соглашения в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа он уплачивает продавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение вышеуказанного обязательства был заключен договор поручительства с ООО «НОЗЕАН», согласно которому тот поручился за исполнение ФИО2 договора займа в том же объеме, что и должник, включая суммы основного долга, процентов, неустойки, а также всех возможных издержек кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением договора займа.

В ту же дату ФИО1 заключил с ООО «НОЗЕАН» договор залога, согласно которому последнее во исполнение обязательств ФИО2 передало в залог первому 200 тонн зерна кукурузы (влажность 14, сорность 3), находящееся по адресу: <адрес>, ст. Егорлыкская, <адрес>. При этом стороны оценили стоимость предмета залога в 5000 руб за одну тонну, то есть 1000 000 руб.

ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил, ответчики от досудебного порядка урегулирования спора уклонились, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга 800 000 руб, в возврат госпошлины 11200 руб, обратить взыскание не предмет залога - 200 тонн кукурузы (влажность -14, сорность - 3), находящееся по адресу: <адрес>, станица Егорлыкская, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства требования неоднократно уточнялись, окончательно истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет долга 1300 000 руб, неустойку -1354000 руб, в возврат госпошлины 11200 руб /лд-58/.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности, Свиридов ВВ, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал ввиду того, что предмет залога утрачен.

Ответчик ФИО2, он же генеральный директор и единственный учредитель ООО «НОЗЕАН», в судебное заседание не явился, из известных мест нахождения и регистрации ответчиков судебная корреспонденция, в том числе и телеграммы, возвращается с отметкой о невручении в связи с отказом ее принять либо за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ООО «НОЗЕАН»- в порядке ст. 119 ГПК РФ, ФИО2 с участием назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителя, адвоката Буйновская ЕЕ, которая, явившись в судебное заседание, просила требования, заявленные к ее представляемому, оставить без удовлетворения. Помимо этого, сославшись на чрезмерность суммы неустойки, просила суд ее уменьшить.      

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу: ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

-ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- ч.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

-ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа;

-ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

-ст. 322.ГК РФ 1.Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

- ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

-ст. 329 ГК РФ 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

3. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

-ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

-ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

-ст..363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

-ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

-ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

-ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, солгано условиям которого первый передал второму в долг 800 000 руб и 500 000 руб сроком возврата, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 6 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде неустойки в сумме 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор содержит собственноручную подпись заемщика в том, что упомянутую сумму он получил.

В тот же день в обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства был заключен договор поручительства между ФИО1 и ООО «НОЗЕАН», единственным учредителем и руководителем которого является ФИО2, согласно которому общество обязалось отвечать перед займодавцем за возврат денежных средств в сумме 1300 000 руб, оплату процентов, неустойки /лд- 12/.

Таким образом, между сторонами (ФИО1 и ФИО2) возникли правоотношения, регулируемые положениями гражданского законодательства о займе, между ФИО1 и ООО «НОЗЕАН» - о поручительстве.

Разрешая требования по существу, суд исходит из доказанности факта нарушения ФИО2 договора займа, выразившегося в полном неисполнении обязательств по возврату денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору - 1 300 000 руб являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки в сумме 1 354 000 руб, то они подлежат частичному удовлетворению. Сумма пени превышает размер долга и явна несоразмерна последствиям неисполненного обязательства. Об уменьшении размера неустойки заявлено представителем ответчика, с чем суд соглашается и взыскивает с ООО «НОЗЕАН» и ФИО2 солидарно в счет неустойки 300 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 частично удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в равных долях взыскивается госпошлина по 5600 руб с каждого, а ее недостающая часть - в доход местного бюджета по 2500 руб с каждого.

                             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.      

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2308169275, ░░░░ 1102308006130, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: 347660, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1300 000 ░░░, ░░░░░░░░░ - 300 000 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 000 ░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░),

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2308169275, ░░░░ 1102308006130, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: 347660, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5600 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2308169275, ░░░░ 1102308006130, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: 347660, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2500 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░: № 2-397/14

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░>       ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░,

░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░

                                          ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.      

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2308169275, ░░░░ 1102308006130, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: 347660, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1300 000 ░░░, ░░░░░░░░░ - 300 000 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 000 ░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░),

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2308169275, ░░░░ 1102308006130, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: 347660, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5600 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2308169275, ░░░░ 1102308006130, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: 347660, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2500 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:            ░░░░░░ ░░.

2-397/2014 (2-3628/2013;) ~ М-3285/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанов Михаил Владимирович
Ответчики
Новокрещинов Геннадий Геннадьевич
ООО "НОЗЕАН"
Другие
Григорян Мария Владимировна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Усенко Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
01.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2013Передача материалов судье
05.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2013Подготовка дела (собеседование)
05.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2014Предварительное судебное заседание
18.02.2014Судебное заседание
26.03.2014Судебное заседание
14.05.2014Судебное заседание
21.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2015Дело оформлено
29.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее