Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6835/2016 от 17.06.2016

    Дело № 2 –6835/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2016 года    г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи    Демьяненко Т.А.,

    при секретаре    Татуева Е.С.,

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в размере 110.000 рублей и обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, о чём дал ему письменное обязательство (расписку).

Поскольку ФИО1 не смог вернуть указанную сумму в установленный срок, он, по согласованию с ФИО2, дал последнему гарантийное письмо, в котором обязался вернуть сумму долга в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятое на себя обязательство не исполнил.

Учитывая изложенное, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 110.000 рублей, также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО6

Ответчик ФИО1 в суде участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда указал, что признает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования своего доверителя поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО2 денежные средства в размере 110.000 рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, о чём дал ФИО2 соответствующую расписку.

ДД.ММ.ГГГГ он дал истцу гарантийное письмо, в котором обязался вернуть сумму долга в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и факт получения денежных средств подтверждаются исследованным в судебном заседании распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и его телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В установленный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по выданной им же расписке от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийного письмо от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы, согласно вышеприведенных документов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину, и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 400 рублей, уплаченной им при подаче иска.

Помимо этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3.000 рублей пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 110.000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей, а всего взыскать 110.400 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 3.000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Т.А. Демьяненко