Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2017 (1-1497/2016;) от 28.12.2016

Уголовное дело № 1-206/2017

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 января 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретаре                 Байдик Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Воропаевой Е.Г.,

потерпевшего                 Потерпевший1,

подсудимого                Т.,

защитника – адвоката            Адвокат1,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., ***, ранее судимого:

*** года мировым судьей АО по Благовещенскому ГСУ № 9 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, *** году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на *** года. С отменой условного осуждения по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** года и направлением *** года для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожденного *** года по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут, Т., находясь в квартире № ***, расположенной по ул. ***, в г. Благовещенске Амурской области, достоверно зная, что в кошельке принадлежащем Потерпевший1, находятся деньги, решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** года, около *** минут, Т., находясь в квартире № ***, расположенной по ул. ***, в г. Благовещенске Амурской области, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший1 спит и его действия носят тайный характер, взял кошелек с деньгами, принадлежащие Потерпевший1, и спрятал его во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив его, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Т. из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший1:

-кошелек, стоимостью ***, в котором находились деньги в размере ***, тем самым причинив Потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Т. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у виновного малолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением, и вызвало в нем желание завладеть чужим имуществом. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Учитывая, что подсудимый совершил указанное преступление непосредственно после употребления спиртных напитков, проявляет склонность к их злоупотреблению, суд считает, необходимым возложить на него дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Кроме того, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода, не проходит обучение в образовательных учреждениях, является взрослым и трудоспособным человеком, суд также считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности трудоустроиться в течение двух месяцев и в течение двух последующих месяцев возместить причиненный ущерб.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного подсудимому наказания и изменению категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***, составляющего стоимость похищенного у него имущества, подлежит частичному удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере ***, и взысканию с подсудимого Т.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-кошелек и пластиковые карты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший1, следует оставить у потерпевшего Потерпевший1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться в течение двух месяцев и в течение двух последующих месяцев возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Т. в пользу Потерпевший1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере ***

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-кошелек и пластиковые карты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший1, - оставить у потерпевшего Потерпевший1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов