Решение по делу № 02а-0100/2017 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Удаловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/17 по административному иску ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника от 07.11.2016 г., ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель вынес данное постановление, не обладаю полномочиями, поскольку 20.10.2016 г. постановлением главного судебного пристава было изменено место ведения сводного исполнительного производства.

Представитель административного истца Цебекова А.Б. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель административного ответчика МО по ОИП УФССП России по г. Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Морозова Н.А. в судебное заседание явилась, в иске возражала, указав, что сводное исполнительное производство большое, содержит более четырех с половиной тысяч исполнительных производств в отношении ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж», поэтому передача его в другой отдел заняла некоторое время, при этом акт приема-передачи исполнительных производств был утвержден заместителем начальника МО по ОИП УФССП России по Москве только 21.11.2016 г. Также добавила, что оспариваемым постановлением снят запрет на регистрационные действия в отношении невидимого имущества должника, реализованного в ходе проведения публичных торгов, стоимость имущества оплачена покупателем, денежные средства поступили на счет службы судебных приставов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что в производстве МО по ОИП УФССП России по Москве находилось сводное исполнительные производство № 27658/16/77011-СД в отношении должника ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» на общую сумму задолженности в размере 366 309 836,38 руб., сводное исполнительное производство включает 4891 исполнительное производство.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника: двух гаражей, склада, проходной, расположенных по адресу: г. Пенза ул. Аустрина, д. 139Б.

25.10.2016 г. указанные объекты недвижимого имущества реализованы на публичных торгах.

20.10.2016 г. главным судебным приставом РФ вынесено постановление об изменении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж», местом ведения указанного производства определен ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве.

31.10.2016 г. денежные средства в размере 1825114,40 руб. от реализации имущества поступили на счет МО по ОИП УФССП России по г. Москве.

07.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, в связи с его реализацией.

21.11.2016 г. руководителями МО по ОИП и ОСП по ЦАО №2 был утвержден акт приема-передачи исполнительных производств в отношении ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу части 9 статьи 33 Закона N 229-ФЗ главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Старший судебный пристав, получив указанное постановление, незамедлительно информирует об этом судебного пристава-исполнителя, ведущего соответствующее исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в порядке, установленном статьей 47 настоящего Федерального закона (часть 10 статьи 33 Закона N 229-ФЗ).

Кроме того, по исполнительному производству, переданному из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия (ч. 11 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 14 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Факт нарушения оспариваемыми постановлениями каких-либо прав или законных интересов заявителя не установлен.

Таким образом, оспариваемое постановление не противоречит нормам ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает прав заявителя, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем до фактической передачи исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Орехова