Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2012 (2-1682/2011;) ~ М-1924/2011 от 30.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием представителя ответчика Тульской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы по доверенности Рыбакова К.И.,

представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле по доверенности Карасик С.Н.,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Дементьевой О.Н.,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Дементьевой О.Н.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело 2-24/2012 по иску Фурсенко Н.И. к Отделу полиции “Привокзальный” УМВД по г.Туле, Тульской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы, Калининградской областной таможне Северо-западного Таможенного управления ФТС Российской Федерации -Отделу дознания, Российской Федерации (казне Российской Федерации) в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) и решениями государственных органов и их должностных лиц,

у с т а н о в и л:

Фурсенко Н.И. обратилась в суд с иском к Отделу полиции “Привокзальный” УМВД по г.Туле, Тульской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Калининградской областной таможне Северо-западного Таможенного управления ФТС Российской Федерации -Отделу дознания, Российской Федерации (казне Российской Федерации) в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) и решениями государственных органов и их должностных лиц.

В судебные заседания, назначенные на 12 января 2012 года и 16 января 2012 года не явились истец Фурсенко Н.И., представитель истца Фурсенко Н.И., по устному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Римский А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебной повесткой, врученной лично, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебном заседании представитель ответчика Тульской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы по доверенности Рыбаков К.И. оставил разрешение вопроса об оставлении заявления Фурсенко Н.И. без рассмотрения на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле по доверенности Карасик С.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения в виду неявки истца Фурсенко Н.И., представителя истца Фурсенко Н.И., по устному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Римского А.В. в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Дементьева О.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения в виду неявки истца Фурсенко Н.И., представителя истца Фурсенко Н.И., по устному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Римского А.В. в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Дементьева О.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения в виду неявки истца Фурсенко Н.И., представителя истца Фурсенко Н.И., по устному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Римского А.В. в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Калининградской областной таможни Северо-Западного Таможенного управления ФТС РФ – отдела дознания в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Фурсенко Н.И., представитель истца Фурсенко Н.И., по устному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Римский А.В., не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, гражданское дело по иску Фурсенко Нелли Ивановны к Отделу полиции “Привокзальный” УМВД по г.Туле, Тульской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Калининградской областной таможне Северо-западного Таможенного управления ФТС Российской Федерации -Отделу дознания, Российской Федерации (казне Российской Федерации) в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) и решениями государственных органов и их должностных лиц, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Фурсенко Н.И. к Отделу полиции “Привокзальный” УМВД по г.Туле, Тульской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Калининградской областной таможне Северо-западного Таможенного управления ФТС Российской Федерации -Отделу дознания, Российской Федерации (казне Российской Федерации) в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) и решениями государственных органов и их должностных лиц, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Фурсенко Н.И., представителю истца Фурсенко Н.И., по устному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК Российской Федерации Римскому А.В., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова