Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9993/2015 от 30.04.2015

Судья – < Ф.И.О. >5 дело № 33-9993/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >13

судей < Ф.И.О. >12, Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >12

при секретаре < Ф.И.О. >7

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда <...> от <...>
исковое заявление < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >15 Татьяны Георгиевны к ТСЖ «XXI Век» о признании
незаконными действий (бездействий) и взыскании суммы удовлетворено.
Действия (бездействия) ТСЖ «XXI Век», председателя ТСЖ «ХХI Век»
< Ф.И.О. >9 признаны незаконными. В удовлетворении встречного
заявления ТСЖ «XXI Век» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >14 о признании протокола общего
собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома
проводимого в форме заочного голосования недействительным, признании
процедуры проведения собрания незаконной отказано.

<...> в Октябрьский районный суд <...> от председателя
ТСЖ «ХХI Век» < Ф.И.О. >9 поступило заявление о восстановлении срока
подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивируя свои требования
тем, что в установленный законом срок не мог подать жалобу, так как
мотивированное решение было выдано после истечения срока на его
обжалование.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> от <...> заявление председателя
ТСЖ «ХХI Век» < Ф.И.О. >9 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <...> от <...> - удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >3 подали частную жалобу, в которой просят определение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить и отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не подано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >8, поддержавших доводы частной жалобы, а так же выслушав председателя
ТСЖ «ХХI Век» < Ф.И.О. >9, возражавшегшо против доводов частной жалобы, просившего определение районного суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и вынесении нового по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <...> от <...>
исковое заявление < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >3 к ТСЖ «XXI Век» о признании
незаконными действий (бездействий) и взыскании суммы удовлетворено.
Действия (бездействия) ТСЖ «XXI Век», председателя ТСЖ «ХХI Век»
< Ф.И.О. >9 признаны незаконными. В удовлетворении встречного
заявления ТСЖ «XXI Век» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >17 < Ф.И.О. >3 о признании протокола общего
собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома
проводимого в форме заочного голосования недействительным, признании
процедуры проведения собрания незаконной отказано.

<...> в Октябрьский районный суд <...> от председателя
ТСЖ «ХХI Век» < Ф.И.О. >9 поступило заявление о восстановлении срока
подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции признал причину пропуска процессуального срока уважительной, в связи с чем посчитал необходимым восстановить процессуальный срок и принять апелляционную жалобу.

Данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела и применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гр░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.); ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 193 ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 198 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 214 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░I ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░░ «░░I ░░░» < ░.░.░. >9 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░ «░░I ░░░» < ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >18
< ░.░.░. >4, < ░.░.░. >2, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >19, < ░.░.░. >3 ░ ░░░ «XXI ░░░» ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «XXI ░░░» ░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >20, < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

33-9993/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Оркина Т.Г.
Горбатько В.В.
Амбелиди М.В.
Квач Е.Н.
Ответчики
ТСЖ " ХХI Век"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Шакитько Роман Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее