Определение по делу № 12-190/2018 от 03.04.2018

                                                                                      Дело № 12-190/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 апреля 2018 года                                                            г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Камынина В.Ф., ознакомившись с жалобой Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Государственного казённого учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю старший лейтенант полиции ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, восстановить сроки рассмотрения протокола об административном правонарушении, дело направить на новое рассмотрения для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была направлена ОГИБДД УМВД России (<адрес>) и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ./ л.д.121/

Жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подана государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, следовательно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Иные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Жалобу Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции Хваткова Дениса Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 13 марта 2018 года по делу № 5-8-65/2018 возвратить лицу, её подавшему.

Судья                                                  В.Ф. Камынина