Решение по делу № 2-193/2016 от 25.05.2016

Дело №2-193/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                       с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Н.В.Хаустовой,

с участием процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В.,

истцов Лазарева А.С., Лазаревой Т.М., ответчика Шередеко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Лазарева А.С., Лазаревой Т.М. к Шередеко Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района обратился в районный суд с иском в интересах Лазарева А.С. к Шередеко Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов. Иск мотивирует тем, что Лазарев А.С. обратился в прокуратуру района с заявлением об оказании содействия во взыскании с должника денежных средств. Проверкой прокуратуры установлено, что между Лазаревым и Шередеко 09 июля 2012 года был заключен договор займа, по которому Лазарев А.С. передал в долг Шередеко 120000 рублей. Шередеко обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты по договору - 3% (3600 рублей) от суммы долга. Кроме того, 16 октября 2012 года между Лазаревым и Шередеко был заключен договор займа, по которому Лазарев А.С. передал в долг Шередеко 50000 рублей. Шередеко обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты по договору - 3% (1500 рублей) от суммы долга. По устной договоренности Шередеко должна была возвратить долг в течение двух месяцев с момента требования. С февраля 2015 года Шередеко перестала платить проценты по договорам, в связи с чем Лазарев потребовал возвратить всю сумму. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила. За период с февраля 2015 года по май 2016 года сумма долга по процентам составила (1500+3600)*16 месяцев = 81600 рублей – 5000 рублей (оплаченных в марте) = 76600 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договорам займа от 09.07.2012 года и 16.10.2012 года в размере 170000 рублей и проценты за период с февраля 2015 по май 2016 года в размере 76600 рублей.

При дальнейшем рассмотрении дела процессуальным истцом подан уточненный иск, с учетом условий договоров, поскольку со стороны займодавца выступали оба супруга Лазаревы. Лазарева Т.М. вступила вдело в качестве соистца.

В судебном заседании процессуальный истец Удальцов В.В. уточнил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, поскольку было установлено, что отраженные на обороте договора 5000 рублей, внесенные Шередеко в счет уплаты процентов 05.03.2016 года, фактически уплачены не были, что не оспаривается сторонами. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу Лазарева А.С., Лазаревой Т.М. задолженность по договорам займа от 09.07.2012 года и 16.10.2012 года в размере 170000 рублей и проценты за период с февраля 2015 по май 2016 года в размере 81600 рублей.

Истцы Лазарев А.С., Лазарева Т.М. в судебном заседании настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам иска. Суду пояснили, что с февраля 2015 года Шередеко Е.Н. не выплачивает проценты по договору, в связи с чем они потребовали возвратить денежные средства, полученные ею по договорам займа от 09.07.2012 года и 16.10.2012 года.

Ответчик Шередеко Е.Н. в судебном заседании не оспаривает сумму долга, пояснила, что намерена возвращать долг частями по мере возможности. Уточненный расчет цены иска считает верным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, дополнительно предоставленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Отношения по договору займа регулируются § 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2012 года между супругами Лазаревыми и Шередеко заключен договор займа, в соответствии с которым истцы передали Шередеко 120000 рублей под 3% ежемесячных. Шередеко обязалась выплачивать ежемесячно проценты в сумме 3600 рублей.

Кроме того, 16 октября 2012 года между супругами Лазаревыми и Шередеко заключен договор займа, в соответствии с которым истцы передали Шередеко 50000 рублей под 3% ежемесячных. Шередеко обязалась выплачивать ежемесячно проценты в сумме 1500 рублей.

Факт заключения договоров подтвержден представленными суду письменными договорами от 09 июля 2012 года, 16 октября 2012 года и не оспаривается сторонами.

Согласно отметкам о внесении платежей на оборотной стороне договоров, ответчик Шередеко прекратила уплату процентов по договорам займа с Лазаревыми с февраля 2015 года, последние платежи произведены 18.01.2015 года, что не оспаривается сторонами.

Как установлено из доводов иска и пояснений сторон по устной договоренности Шередеко должна была возвратить долг в течение двух месяцев с момента требования. Истцы Лазаревы предъявили требования о возврате суммы долга по договорам в феврале 2015 года, однако до настоящего времени денежные средства в сумме 170000 рублей (50000+120000) не возвращены.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа в установленные им сроки и размерах не исполняет, не производит выплату процентов. Условия договоров сторонами не оспариваются, из пояснений сторон следует, что они добровольно согласовали взаимовыгодные условия, но в связи с возникшим кризисом Шередеко Е.Н. не смогла исполнить обязательства по договорам.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы долга по договору и процентов (с учетом уточнений суммы процентов) проверен судом, соответствует условиям договоров, произведенным платежам и не оспаривается сторонами, в связи с чем, принимается судом как верный.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований удовлетворения требований иска прокурора в интересах Лазаревых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного и с учетом норм ст.333.19 НК РФ, ст.61 БК РФ, с ответчика Шередеко Е.Н. в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5716 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования прокурора района в интересах Лазарева А.С., Лазаревой Т.М. к Шередеко Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Шередеко Е.Н. в пользу солидарных взыскатетелей Лазарева А.С., Лазаревой Т.М. денежные средства по договорам займа от 09.07.2012 года и 16.10.2012 года в сумме 251600 рублей, в том числе сумма долга по договору займа – 170000 рублей, проценты по договорам за период с февраля 2015 по май 2016 года – 81600 рублей.

Взыскать с Шередеко Е.Н. в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 5716 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                        О.В.Григорьева