Приговор по делу № 1-85/2012 от 22.03.2012

Дело № 1-85/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Данченко Е.А.,

подсудимых Абрамова Е.В., Гаденова А.С., Лашманкина А.С.,

защитника Калмыш В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Корнилович Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Потаниной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беляковой Е.В.,

а также потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело в отношении:

Абрамова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гаденова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лашманкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Абрамов Е.В., Гаденов А.С. и Лашманкин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Абрамов Е.В., Гаденов А.С. и Лашманкин А.С., находясь на территории технологического комплекса «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> км на северо-восток от <адрес>, где они все работали, по предложению Лашманкина А.С. договорились между собой совершить хищение рельсов, которыми был выложен железнодорожный переезд, с тем, чтобы впоследствии сдать рельсы в пункт приема металла, а вырученные деньги между собой разделить. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-ом часу Абрамов Е.В., Гаденов А.С. и Лашманкин А.С., группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к железнодорожному переезду на территории технологического комплекса «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> км на северо-восток от <адрес>, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, поочередно принесенными с собой ломами вытащили из земли рельсы в количестве <данные изъяты>-ти шт., после чего, держась втроем за один рельс, перенесли рельсы в сторону, сложили в кучу и в этот же день в вечернее время вывезли рельсы, сдали их в пункт приема металла, вырученные деньги разделили между собой. Таким образом, Абрамов Е.В., Гаденов А.С. и Лашманкин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, совместно похитили железнодорожные рельсы марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт. длиной <данные изъяты> м., оцененные ОАО «<данные изъяты>» как лом металла, общим весом <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, поддерживают ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. С гражданским иском намерены обратиться в гражданском порядке. Просит наказание подсудимым определить на усмотрение суда, не связанное с лишением свободы.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультаций защитников, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Учитывая, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, суд квалифицирует действия подсудимых Абрамова Е.В., Гаденова А.С., Лашманкина А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимыми в полном объеме, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, подсудимые на момент совершения преступления <данные изъяты>, Абрамов Е.В. не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Гаденов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется, его молодой возраст, <данные изъяты>, Лашманкин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется, его молодой возраст, <данные изъяты>. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновных и лишении их свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Абрамова Е.В., Гаденова А.С., Лашманкина А.С. ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных. Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, отсутствие судимости и наличие несовершеннолетних детей у Абрамова Е.В., Гаденов А.С. и Лашманкин А.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Данное наказание будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Абрамовым Е.В., Гаденовым А.С. и Лашманкиным А.С., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Е.В., Гаденова А.С., Лашманкина А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2012 года № 420-ФЗ), и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> рублей).

Меру пресечения Абрамову Е.В., Гаденову А.С., Лашманкину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Герасимчук