Решение по делу № 2-132/2018 ~ М-6/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре Василюк А.О.,

с участием истца Некрасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Администрации города Ржева Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Ржева об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1, умершей 01.09.2009г., и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, <адрес>. Требования мотивированы тем, что её бабушка по отцу – наследодатель ФИО 1 умерла 01.09.2009г. Супруг наследодателя – дедушка истца ФИО 2 скончался 08.03.1983 г. Ранее до смерти наследодателя сын наследодателя и отец истца ФИО 3 умер 02.12.2007г. Мать истца умерла 30.05.2012г. На 2017 год истец является единственной наследницей по закону, по праву представления после смерти своей бабушки по отцу ФИО 1 Других наследников по завещанию или по закону нет. После смерти наследодателя ФИО 1 осталась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Тверская область, <адрес>. Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается документами на оплату ЖКХ, приняла предметы обычного домашнего обихода, произвела за свой счет расходы на содержание наследственого имущества.

В судебном заседании истец Некрасова С.В. поддержала исковые требования и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ответчик Администрация г. Ржева, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по заявленным исковым требованиям от них не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 умерла 01 декабря 2009 года, что подтверждается записью акта о смерти № 1055, составленной 02 декабря 2009 года Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

Согласно справке МУП г. Ржева «Содействие» от 04.05.2017 № 5773 ФИО 1 была зарегистрирована на день смерти по адресу: Тверская область, <адрес>, одна.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14 декабря 1992 года, регистрационным удостоверением, выданным 21 мая 1993 года Ржевским бюро технической инвентаризации. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.01.2018 следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Как следует из завещания от 28.05.1993, представленного в материалы дела, ФИО 1 принадлежащую ей <адрес>, завещала ФИО 3 – своему сыну.

Как установлено в судебном заседании, истец Некрасова С.В. является внучкой ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским бюро ЗАГС Калининской области, свидетельством о заключении брака II-ОН №, выданным 20.03.1993 Ржевским городским бюро ЗАГС Калининской области, свидетельством о заключении брака I-ОН №, выданным 29.07.1972 Ржевским городским бюро ЗАГС Калининской области, свидетельством о рождении II-ОН №, повторно выданным 15.02.2017 отделом ЗАГС Администрации г. Ржева Тверской области.

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких данных, после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью ФИО 1, и впоследствии после смерти последней, у истца Некрасовой С.В., как наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО 1

Из письменного сообщения нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области Дохеевой Н.М. от 14 февраля 2018 года следует, что в её производстве имеется наследственное дело № 26/2017, открытое к имуществу ФИО 1, умершей 01 декабря 2009 года, единственным наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1, является истец Некрасова С.В.

Постановлением нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области Дохеевой Н.М. Некрасовой С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО 1 ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Из указанного постановления следует, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано Некрасовой С.В. 06 февраля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что после смерти своей бабушки ФИО 1 истец Некрасова С.В., являясь её наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности: вступила во владение и пользовалась оставшимся после смерти ФИО 1 имуществом, принимала меры к сохранности недвижимости, несла бремя расходов по его содержанию. поддерживая в надлежащем состоянии, распорядилась частью бабушкиных вещей по своему усмотрению.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Некрасовой С.В., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетелем №1, Свидетелем №2, состоявших в дружеских отношениях с матерью и отцом истца, знавших достаточно близко и саму наследодателя. Пояснивших, что иных наследников или притязаний со стороны третьих лиц на жилое помещение никогда ни от кого не было. Подтвердивших, что Некрасова С.В. после смерти ФИО 1 ухаживала за квартирой, поддерживала порядок, оплачивала коммунальные расходы, производила ремонт. Подтвердили, что многие из оставшихся после ФИО 1 вещей по прежнему находятся в квартире (зеркало, швейная машинка, посуда), ненужными истец уже распорядилась по своему усмотрению.

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как их заинтересованность в исходе дела не установлена, их показания не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашёл своё подтверждение факт принятия наследства Некрасовой С.В. после смерти бабушки ФИО 1

Установление данного факта имеет юридическое значение, позволяющее истцу реализовать своё право на наследство.

Учитывая вышеизложенное, а также основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Некрасовой С. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Некрасовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Тверской области, после смерти бабушки ФИО 1, умершей 01 декабря 2009 года.

Признать за Некрасовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Тверской области, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ф. Слободская