Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1276/2024 от 08.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

23 января 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Бондаренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/24 по иску Сильвестрова М.А. к ООО «РДК «Пионер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «РДК «Пионер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение.

Представитель ответчика ООО «РДК «Пионер» в судебное заседание явился, представил в адрес суда ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления стоимости устранения имеющихся недостатков и причины их возникновения.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против назначения экспертизы при условии возложения расходов по ее оплате на ответчика.

Представитель третьего лица ООО "БОЭС Констракшн" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Учитывая, что для разрешения спора необходимы специальные знания, суд полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» и возложив расходы по ее оплате на ответчика ООО «РДК «Пионер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № 2-1276/24 по иску Сильвестрова М.А. к ООО «РДК «Пионер» о защите прав потребителей, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в квартире ***, строительные недостатки, в том числе недостатки стен, пола и потолка, оконных блоков, остекления балкона (лоджии), а также недостатки санитарно-технического обслуживания?

2. Какие из обнаруженных недостатков – явные (могут быть обнаружены в момент получения товара, результата работы, например при осмотре товара)?

3. Являются ли выявленные недостатки строительными (нарушение обязательных требований к качеству застройщиком) или эксплуатационными (возникли после передачи объекта долевого ***?

4. При подтверждении недостатков в виде отклонения поверхностей от уровня указать, нарушают ли данные дефекты обязательные нормы и правила. Определить влияют ли указанные недостатки на условия проживания в квартире?

5. Какова рыночная стоимость устранения обнаруженных дефектов, недостатков строительных работ?

6. Соответствует ли качество выполненных застройщиком строительных, монтажных и внутриквартирных работ на объекте обязательным требованиям, в том числе обязательным МНиПам и ГОСТам, предусмотренных для данных видов работ? Если не соответствует, то какова стоимость устранения недостатков в квартире с условным номером ***, на момент проведения экспертизы?

7. Предоставить эксперту(ам) право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для настоящего дела.

Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (ИНН: 7802927025, адрес: 105187, г. Москва, Измайловское шоссе, дом 71 корпус 4Г-Д, стр. 5, помещение V, ком. 4в,4г,4д,13), (тел. (967) 340-02-03), (905) 276-41-26).

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-1276/24, обязать стороны оказывать содействие в проведении экспертизы.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика ООО «РДК «Пионер».

Разъяснить экспертам обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разъяснив что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня поступления дела в экспертную организацию.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до получения результатов проведения судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов по ее оплате может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.П.Неменок