Постановление по делу № 5-25/2016 от 24.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

а. Кошехабль                                 07 апреля 2016 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза Адыгплодопитомник, <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании признал факт нарушения им правил дорожного движения в результате которого произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, а назначить минимальный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как у него на иждивении находится малолетняя дочь, а жена в настоящее время беременна.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3, в судебном заседании находил возможным применение в отношении ФИО1 административного штрафа, так как он впервые совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3, исследовав имеющиеся материалы административного дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автомобильной дороге Белореченск-Гиагинская-Дружба 52 км + 200 метров ФИО1 при управлении автомобилем Хюндай Солярис государственный регистрационный знак А276НК01, во время движения не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак А523УР01, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля марки ВАЗ-21074 получил телесные повреждения.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ для определения степени тяжести полученного при ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дал объяснения по факту ДТП из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на своем автомобиле Хюндай Солярис государственный регистрационный знак А276НК01, при повороте налево не увидел автомобиль едущий по главной дороге и не уступив ему заехал на встречную полосу, и допустил столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дал объяснения по факту ДТП из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на своем автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак А523УР01 не доезжая до <адрес> увидел, что поворачивающая машина не уступает ему дорогу и он не успел среагировать и избежать ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из заключения эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4, 1990 года рождения, закрытый перелом тела грудины без смещения мог образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в определении, и влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются также:

- рапортом ИДПС Роты № ОБДПС ГИБДД МВД по РА ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Причинение потерпевшему ФИО4 среднего вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит оказание содействия при производстве по делу об административном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении виновному лицу наказания за совершенное правонарушение судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вследствие чего полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца совхоза Адыгплодопитомник, <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Судья      /подпись/