Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2020 ~ М-5026/2020 от 22.10.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2020г.

Дело №

50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор № на монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации дома от 11.09.2019г.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по оплате материалов по договору в размере 767 640 рублей; проценты в размере 8 814,35 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 60 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № на монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации и электрике частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Васьково, СНТ «Рамешки», участок 57, с использованием материалов, подобранных ответчиком. Согласно условиям договора, ответчик должен был выполнить следующие работы: монтаж котельной, радиаторная сеть, монтаж теплого пола, монтаж сетей канализации и водоснабжения. Начало монтажных работ - ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения монтажных работ составлял 210 календарных дней с момента начала работ. В день заключения договора истец внес за материал аванс в размере 101 100 рублей, с целью предварительной закупки материалов, денежные средства по смете переводил на карту ПАО Сбербанк. Общая сумма переводов составила 666 540 рублей. В настоящее время обязательства по договору ответчиком не выполнены, подрядчик только прислал материалы на сумму 60 000 рублей, однако, к работе не приступал. 14.07.2020г. в адрес ответчика направлено письменная претензия о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д.88-89).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2019г. между сторонами заключен договор № на монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации и электрике частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Васьково, СНТ «Рамешки», участок 57, с использованием оборудования и материалов, подобранных Исполнителем (л.д.11-14).

Согласно п. 2.1 договора, Исполнитель должен произвести монтаж систем отопления под ключ, а именно - монтаж котельной; радиаторная сеть; монтаж теплого пола; монтаж сетей канализации и водоснабжения.

Согласно п. 3 договора, Исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ вышеупомянутого объекта и проконтролировать поставку необходимого оборудования материалов; обязуется обеспечить приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов и оборудования; несет ответственность за сохранность всех поставляемых для выполнения контракта материалов, оборудования до подписания акта выполненных работ и передачи соответствующих документов; реализация материалов, не использованных Исполнителем при выполнении работ по данному объекту и оплаченных Заказчиком, осуществляется Исполнителем.

Согласно п. 4 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой и не превышает сумму в размере 140 000 рублей; стоимость оборудования и материалов, согласно прикреплённому счёту № от 26.09.2019г. Заказчик вносит предоплату за оборудование и материалы в размере 101 100 рублей по счёту 00111 от 26.09.2019г.

Согласно п. 4.3. договора,     календарные сроки выполнения работ определены сторонами: комплектацию материалов, оборудования хранение и доставку на объект исполнитель принимает на себя, и несёт материальную ответственность; начало монтажных работ 11.09.2019г.; срок выполнения монтажных работ - 210 календарных дней с момента начала работ. Дата может сдвигаться в зависимости от сроков поставки заказного оборудования, но не более 25 рабочих дней; срок выполнения пускно-наладочных работ - 7 дней после окончания монтажных работ.

27.09.2019г. истец передал ответчику 101 000 рублей наличными средствами, в счет оплаты предоплаты за оборудование и материалы по счету 00111 от 26.09.2019г. (л.д.15-16). Ответчик указанные денежные средства получил на руки, о чем имеется его личная подпись в договоре (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ, 27.11.2019г., ДД.ММ.ГГГГ, 18.12.2019г., 11.01.2010г., 13.01.2020г., 06.04.2020г., 06.04.2020г., 24.06.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, 24.06.2020г., истцом произведена оплата по договору на общую сумму 666 540 рублей (л.д.17-29).

В согласованный сторонами срок ответчик к выполнению работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств уплаченных по договору в размере 767 640 рублей, выплате компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере 60 000 рублей (л.д.66-71).

Однако до настоящего времени эти требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что договор № на монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации и электрике частного дома заключен между сторонами 11.09.2019г., однако до настоящего момента ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору, чем нарушил существенные условия договора, а также учитывая положения ст. 715 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора № от 11.09.2019г.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Поскольку факт оплаты истцом по договору № от 11.09.2019г. суммы в размере 767 640 рублей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергаемых доводы истца, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства размере 767 640 рублей (666540+101100), оплаченных ФИО3 за оборудование и материалы по договору № на монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации и электрике частного дома от 11.09.2019г.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возвращает денежные средства, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 814,35 рублей за период с 25.06.2020г. по 14.10.2020г., о чем представлен расчет (л.д.5).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 814,35 рублей за период с 25.06.2020г. по 14.10.2020г. (с 25.06.2020г.-26.07.2020г. 666540х32х4,50%/366= 2 622,45 рублей; с 27.07.2020г.-14.10.2020г. 666540х80х4,25%/366 = 6 191,90 рублей; 2 622,45 +6 191,90 =8 814,35 рублей).

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей (л.д.74-78), суд руководствуется ст. 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Кроме того, поскольку истцом, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 530 рублей (л.д.7), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 8 646,4 рублей (11176,4-2530).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № на монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации дома от 11.09.2019г., заключенный между ФИО3 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору № на монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации дома от 11.09.2019г. в сумме 767 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 814,35 рублей за период с 25.06.2020г. по 14.10.2020г., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 936 454,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 646,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                         А.В.Волкова