Решение от 14.11.2019 по делу № 02-3947/2019 от 23.07.2019

    РЕШЕНИЕ     

  Именем Российской Федерации

        дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/19 по иску   фио к фио, фио (Куртаковой) фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что  является нанимателем квартиры № 79 в доме 3 по адрес в адрес. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован, но не проживают ответчики. Истец просила признать фио, фио (фио) Н.В., фио утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины сумма и юридические расходы сумма.   

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчиков фио и фио в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо- отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,  рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

   В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

   В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

             Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,  спорное жилое помещение квартира № 79 в доме 3 по адрес в адрес представляет собой трехкомнатную государственную коммунальную квартиру , где одну комнату  на основании договора социального найма занимает истец, а также фио, фио и фио, датар.

Комнаты № 1 и № 2 на основании договора передачи № 030700-Д09848 от дата принадлежит фио Данное обстоятельство подтверждается  выпиской из Государственного реестра недвижимости, копией договора передачи, следует из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета.

В указанных комнатах № 1 и № 2 зарегистрирован собственник фио, а также фио.

фио, выписан по решению суда дата.

   В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата       № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Между тем, как установлено судом, квартира является коммунальной, где истец занимает на основании договора социнайма одну комнату. Комнаты № 1 и № 2 принадлежат фио на основании договора передачи и находятся в собственности ответчика фио

Таким образом,  требования истца не основаны на законе, а потому не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░