Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2017 ~ М-177/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-268/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Фомичевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Фомичевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фомичевой Ю.В был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязуется передать Фомичевой Ю.В. заем в размере №, а Фомичева Ю.В. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты в течение № со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета № в месяц от суммы займа в размере № ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 15 №. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал Фомичевой Ю.В. указанную в договоре сумму денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. Многократные обращения истца путем телефонных переговоров ответчицей были проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №, из них: № – сумма основного долга, № – задолженность по процентам, № – задолженность по фиксированным платежам, № – неустойка в соответствии с п.4.3.4 договора займа. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по договору истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, истец имеет право на ежемесячное получение процентов до полной выплаты суммы займа, с учетом условий договора, исходя из расчета № в год от суммы займа № и постоянного фиксированного платежа из расчета № в месяц от суммы займа (№) в размере №. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Фомичевой Ю.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – сумма основного долга, № – задолженность по процентам, № – задолженность по фиксированным платежам, № – неустойка, взыскать с ответчицы ежемесячные проценты за пользование займом, исходя из расчета № годовых от суммы займа (№) и постоянный фиксированный платеж из расчета № в месяц от суммы займа (№) в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябчикова О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Фомичева Ю.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Рябчикова О. Д. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фомичевой Ю.В. был заключен договор займа №, на основании которого Фомичевой Ю.В. были переданы денежные средства в сумме № сроком на №. Заем являлся целевым и был предоставлен для приобретения земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> (п.№ договора займа).

По условиям договора (п.4.2.1 договора займа) Фомичева Ю.В. обязалась выполнять обязанности по безусловному возврату займодавцу полученной суммы займа и уплате процентов на сумму займа, а также фиксированного платежа в срок и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором, а именно: в течение № месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета № в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета № в месяц от суммы займа в размере №), ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № (п.№ договора).

Проценты на сумму займа начисляются займодавцем, со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно (п.2.3 договора займа).

Согласно п. 2.5 Договора, под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа, по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

В силу п.2.7 Договора, независимо от даты уплаты начисленного ежемесячного платежа в данном расчетном периоде датой исполнения заемщиком текущего обязательства считается последний день установленного расчетного периода.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора, проценты продолжают начисляться за соответствующий период начисления.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанными исходя из всего срока пользования займом, указанным в п.2.3 настоящего договора.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Фомичевой Ю.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из условий договора, Фомичева Ю.В. должна была производить погашение задолженности путем внесения единого равновеликого платежа в размере № ежемесячно, не позднее последнего числа расчетного периода, то есть не позднее 21 числа каждого месяца.

Установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполняет. С момента заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ Фомичевой Ю.В. не было внесено ни одного ежемесячного платежа, что подтверждается представленным суду графиком внесения платежей.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, ответчице в соответствии с п. 4.3.4 договора займа была начислена неустойка в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Фомичевой Ю.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов и неустоек, составляет в общей сумме №, в том числе № – сумма основного долга, № – задолженность по процентам, № – задолженность по фиксированным платежам, № – неустойка в соответствии с № договора займа.

Иного расчета задолженности ответчицей суду не представлено.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в указанной сумме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Фомичевой Ю.В. задолженности по договору займа в общей сумме № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фомичевой Ю.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных процентов, исходя из расчета № в год от суммы займа (№), и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета № в месяц от суммы займа (№) в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме №.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с Фомичевой Ю.В. в пользу истца КПК «Орловский жилищный кредит» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Фомичевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе № – сумма основного долга, № – задолженность по процентам, № – задолженность по фиксированным платежам, № – неустойка.

Взыскать с Фомичевой Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» ежемесячные проценты, исходя из расчета № в год от суммы займа (№), и постоянный ежемесячный фиксированный платеж из расчета № в месяц от суммы займа (№) в размере 3 № в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Взыскать с Фомичевой Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781,78 рублей, а всего в общей сумме №

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 03 апреля 2017 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева