Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2021 ~ М-576/2021 от 24.02.2021

№ 2-1394/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Куркине С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

с участием истца, представителя истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова Владимира Евгеньевича к Акопяну СаргисуРазмиковичу о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в ДТП,

у с т а н о в и л:

Чубаров В.Е.обратился в суд с исковым заявлением к Акопяну СаргисуРазмиковичу о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в ДТП.

Дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа к своему производству по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Акопян С.Р. на территории <адрес> зарегистрированным по месту жительства не значится.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства истца <адрес>, или по месту причинения вреда здоровью <адрес>, что относится по административно-территориальному делению к территории Советского района г. Воронежа.

Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваева М.В., истец Чубаров В.Е., представитель истца по устному ходатайству Гостева Т.В. против передачи дела по подсудности не возражали.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Акопян С.Р. на территории <адрес> зарегистрированным по месту жительства не значится.

Доказательств фактического проживания ответчика в Центральном районе г. Воронежа, так же не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Чубарова Владимира Евгеньевича к Акопяну СаргисуРазмиковичуо взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в ДТП по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Е.В. Клочкова