Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Мороз А.П., рассмотрев поступивший из ОП <адрес> УВД по <адрес> края административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного материала, составленного сотрудниками ОП <адрес> УВД по <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, гр-н ФИО1 учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Суд признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При изучении материалов судом установлено, что определение о передаче дела об административном правонарушении в Лазаревский райсуд <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола задержания ФИО1 значится задержанным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, то есть его задержали после передачи административного материала в суд.
Протокол о доставлении ФИО1 составлен с грубым нарушением – имеются исправления во времени доставления- «02 часа 15 мин.» При этом задержанный ФИО1 показал, что находился в дежурной части с 21 часа предыдущих суток.
Данные обстоятельства дают повод суду сомневаться, где - же на самом деле находился ФИО1 в период времени с 21 часа 27 июня по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При этом протокол об административном задержании ФИО1 составлен с многочисленными нарушениями: в протоколе отсутствует место составления протокола, не понятно кем, каким должностным лицом составлен протокол, в нем имеются непонятные сокращения, которые суд вынужден расшифровывать и которые плохо поддаются расшифровке; в графе «понятые» занесены лица, данные которых не понятны, их место проживания не ясно и вызывает сомнение – существуют ли вообще указанные лица; не понятно вручалась ли копия протокола задержанному или нет.
Суд обращает внимание, что в административных материалах поступающих на рассмотрение в суд, протоколы о доставлении задержанных, составляемые сотрудниками дежурной части ОП <адрес>, систематически содержат подчистки и исправления во времени доставления задержанных, на что не раз обращалось внимание начальника дежурной части ОП <адрес> ФИО3
Однако административные материалы с многочисленными нарушениями допускаемые при их составлении, регулярно поступают из дежурной части ОП <адрес>, что свидетельствует об отсутствии контроля за работой дежурной части отдела со стороны ФИО3
На основании вышеизложенного, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ / <░░░░░>/ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░ ░.░.