Определение о принятии заявления к производству по делу № 02-2811/2020 от 13.04.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-004546-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Куликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Перепелица С.В. о взыскании задолженности по соглашению сторон,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Перепилица С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию № F0GDRC20S18113002433 от 30.11.2018 г. за период с 19.06.2019 г. по 17.09.2019 г. в размере 131 703 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 834 руб. 06 коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 30.11.2018 г. Банк и Перепелица С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредит карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0GDRC20S181130024 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000,00 руб.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил документов, подтверждающих причину неявки уважительной, в связи с чем суд с согласия истца приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.11.2018 г. Банк и Перепелица С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредит карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0GDRC20S181130024 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Сумма подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Судом установлено, что за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 19.06.2019 по 17.09.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 703,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в руб. – 127 811,07; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. - 1105896,85; задолженность по просроченным процентам в руб.- 2 184,74; задолженность по штрафной неустойке, в руб. – 1 707,23; Поскольку ответчик не исполняет обязательств по соглашению о кредитованию, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по соглашению о кредитовании № F0GDRC20S181130024 от 30.11.2018 г. за период с 19.06.2019 г. по 17.09.2019 г. в размере 131 703 руб. 04 коп., согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3834 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Перепелица С.В. о взыскании задолженности по соглашению сторон, удовлетворить.

Взыскать с Перепелицы С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по соглашению о кредитовании № F0GDRC20S181130024 от 30.11.2018 г. за период с 19.06.2019 г. по 17.09.2019 г. в размере 131 704 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 руб. 06 коп.

Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2020 года.