Судебный акт #1 () по делу № 33-3327/2008 от 27.11.2008

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело-33-***-2008

Судья Матвеев Л.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2008 года г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28октября 2008 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Р*** А*** В*** к Военному комиссариату Ульяновской области о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», взыскании денежного пособия отказать.

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р*** А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ульяновской области о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», взыскании ежемесячной доплаты за прошлое время.

Требования мотивированы тем, что он проходил военную службу в войсковой части *** (далее ***), дислоцированной в п. Сеща Дубровского района, Брянской области и в г. Ульяновске. В период с декабря 1994 года по январь 1995 года, проходя службу в *** авиационном полку в/ч *** (далее в/ч ***), он привлекался в составе экипажа самолета военно-транспортной авиации на основании директив Генерального штаба Вооруженных сил РФ к выполнению специальных задач в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике с целью переброски личного состава и боевой техники Вооруженных сил и войск МВД для уничтожения бандформирований. Полагая, что является участком боевых действий, он обратился в Военный комиссариат Ульяновской области с просьбой об установлении факта выполнения специальных задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, оформлении и выдаче удостоверения ветерана боевых действий, выплате ему единовременного денежного пособия.

Судом первой инстанции постановлено решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Р*** А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального законодательства. По мнению автора жалобы, суд не исследовал должным образом значимые для дела обстоятельства и дал им неверную правовую оценку. В подтверждение доводов своей жалобы, Р*** А.В. приводит по существу те же мотивы, что им были изложены в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно под. 1 п.1 ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Разделом 3 Приложения к указанному закону законодатель отнес к боевым действиям выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 года по декабрь 1996 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке выдачи в Вооруженных Силах РФ удостоверений ветерана боевых действий, утвержденной приказом МО РФ № 77 от 15.03.2004 года, основанием для выдачи удостоверения является документально подтвержденный факт выполнения военнослужащим задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта.

Материалами дела установлено, что истец в период с ноября 1994 года по январь 1995 года проходил службу в войсковой части ***, направлялся в командировку в Республику Северная Осетия – Алания г. Моздок в составе экипажа самолета военно-транспортной авиации для переброски личного состава и боевой техники ВС и войск МВД. Однако каких-либо задач, связанных с полетами на территорию Чеченской Республики, то есть в зону вооруженного конфликта, он не осуществлял.

Таким образом, факт направления истца в командировку в Республику Северная Осетия – Алания город Моздок не может служить основанием для выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий, поскольку не подтвержден факт его участия в боевых действиях.

Доводы кассационной жалобы были предметом разбирательства в суде первой инстанции и в решении им дана правильная юридическая оценка.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28октября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р*** А*** В*** без удовлетворения .

Председательствующий

Судьи: