Решение по делу № 2-612/2016 (2-2800/2015;) ~ М-2410/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-612/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                              03 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Тасееву А.И. о взыскании с ответчика расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещения расходов по оплате услуг представителя,     

УСТАНОВИЛ:

    ИП Колесников Г.Я. обратился в суд с указанным иском к Тасееву А.Н., мотивируя тем, что <...> отделением ГИБДД ОМВД России по <...> задержано транспортное средство - автомобиль марки <...>, которое помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...> для хранения в порядке п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащую истцу.

    Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику и в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под управлением Тасеева А.Н.

В соответствии с договором <...> от <...> на право осуществления деятельности на территории РБ по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, истец является специализированной организацией по осуществлению данной деятельности на территории городского округа <...> РБ, данная деятельность регламентирована Законом РБ от <...> <...>-З.

На основании акта от <...> автомобиль ответчика был помещен на специализированную стоянку, протокол и акт содержат подписи владельца автомобиля, который был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены. Постановление Правительства РБ от <...> <...> утвержден порядок расчета тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, согласно которому, стоимость перемещения транспортного средства до специализированной стоянки составляет <...>, стоимость хранения на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждые полные сутки составляет <...> в час.

Принадлежащий ответчику автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку <...> в <...> минут, до сих пор не предприняты меры по его возврату, срок хранения автомобиля в полных сутках составил <...> дней, на <...> задолженность ответчика перед истцом за хранение автомобиля составила <...> плюс <...> за услуги по транспортировке автомобиля,- всего <...>.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, мер по оплате и возврату автомобиля не принято.

Указанные суммы, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> просил взыскать с ответчика, как и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, с места регистрации ответчика возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает требование истца подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от <...> <...> утверждены размеры платы за перемещение и хранение транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет <...>, размер платы за хранение транспортного средства категории «В» составляет <...> в час.

В судебном заседании установлено, что <...>, на основании протокола о задержании транспортного средства <...>, автомобиль <...>, под управлением Тасеева А.Н., был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <...> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП Колесникова, расположенную по адресу <...>. Копия протокола вручена ответчику (л.д.7).

По акту приема-передачи, составленному <...> (л.д.8-9), указанный автомобиль передан на специализированную стоянку для хранения, автомобиль принят работником истца Рахимкуловым Р.М. с регистрацией в Журнале учета задержанных транспортных средств <...> года за <...>.

ИП Колесников Г.Я. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора <...> от <...>, заключенного с Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству (л.д.12-19), а также дополнительного соглашения <...> от <...> (л.д.20), - и является специализированной организацией.

ИП Колесниковым Г.Я. в адрес ответчика была направлена претензия от <...> с просьбой оплатить денежные средства в счет оплаты задолженности за хранение автомобиля на стоянке (л.д.10).

Суд полагает, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на Тасеева А.Н. в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административной правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по транспортировке автомобиля до специализированной стоянки сумма в размере <...>, а также за хранение автомобиля на стоянке в сумме <...> (за 149 дней - период с <...> до <...> (149 суток Х 24 часа Х <...>), - на общую сумму <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требования истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов квитанцию к приходному кассовому ордеру от <...> (л.д.27). Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера подлежащей взысканию, суд считает необходимым взыскать с ответчика полное возмещение данных расходов.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Тасееву А.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Тасеева А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. в возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства <...>, а также в возмещение судебных расходов <...>, - на общую сумму <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Верно. Судья                            Г.Р. Рашитова