Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2015 ~ М-36/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-884/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Ковуневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Никифоренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... с Никифоренко С.Ю.. Свои требования мотивировали тем, что <дата> ЗАО Банк «Советский» предоставил Никифоренко С.Ю. кредит в сумме ... на основании кредитного договора № от <дата> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <дата>, по процентной ставке ...% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».<дата> кредит в сумме 163 ... рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от <дата> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ... числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от <дата> г.). Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <дата>. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.Таким образом, по состоянию на <дата> года просроченная задолженность Никифоренко С.Ю. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от <дата> составляет ...., в том числе: основной долг - ...; просроченный основной долг - ...; проценты - ....В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание ЗАО Банк «Советский» своего представителя не направил, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Никифоренко С.Ю. о дате и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако в почтовое отделение за повесткой не явился. Данные действия суд расценивает как уклонение от вручения повестки и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ полагает Никифоренко С.Ю. уведомленной о дате и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> ЗАО Банк «Советский и Никифоренко С.Ю. заключили кредитный договор №, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от <дата> года, «Условий договоров банковского Счета (счетов), предоставления кредита» в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ... месяцев по процентной ставке ...% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет ...., датой первого платежа является <дата>, датой последнего- <дата> года. <дата>, согласно выписке по счету №, открытого на имя Никифоренко С.Ю. сумма кредита в полном объеме перечислена на имя Никифоренко С.Ю.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору № <дата> на <дата> составляет ...., в том числе: просроченный основной долг ...., проценты ...., основной долг – ....

Возражений относительно данного расчета ответчиком суду не представлено.

<дата> истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчиком исполнено не было.

Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика Никифоренко С.Ю. в пользу истца.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в сумме ...., на основании ст. ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Никифоренко С.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ....

Взыскать с Никифоренко С.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья С.В. Ветрова