Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2016 (2-5219/2015;) ~ М-3865/2015 от 08.07.2015

Дело №2-27/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Горбуновой А.А.,

С участием истца Вахрушева Д.А., представителя истца Злобина А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Д.А. обратился в суде с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи Вахрушев Д.А. приобрел в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером № под отдельно стоящие дома (коттеджи), площадью 720 кв.м, и жилой дом, садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, за счет кредитных средств, предоставленных -ОРГАНИЗАЦИЯ- полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При подписании договора купли-продажи и кредитного договора был заключен договор комплексного ипотечного страхования с последующим перезаключением от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По договору комплексного ипотечного страхования установлены страховые случаи, в том числе полная или частичная утрата страхователем прав собственности на недвижимое имущество в результате наличия недействительных или не надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на предмет страхования (договор, свидетельство и т.п.), или документов, являющихся основанием для совершения сделки.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Перми принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Вахрушеву Д.А., ФИО1 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим Вахрушеву Д.А.

На основании данного решения суда площадь земельного участка, принадлежащего истцу Вахрушеву Д.А., уменьшилась на 142 кв.м, стала равной 578 кв.м, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 7.2.2.3 договора комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ., если по решению суда страхователь (собственник) утрачивает право собственности на часть объекта недвижимости, страховая выплата производится в соответствующей части.

Истец привел расчет страховой выплаты, исходя из следующего: стоимость земельного участка по договору определена в размере -СУММА1-, один квадратный метр участка будет <данные изъяты> = -СУММА2-

Истец обращался к ответчику за страховой выплатой, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания страховую выплату не произвела, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, страховое возмещение в размере -СУММА2-.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, представителя не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о судебном заседании извещен, представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Основания освобождения Страховщика от уплаты страхового возмещения указаны в статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации:

если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (пункт 1).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи Вахрушев Д.А. приобрел в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером № под отдельно стоящие дома (коттеджи), площадью 720 кв.м, и садовые дома, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 20-22).

Пунктами 1.2, 3.2 Договора купли-продажи предусмотрено, что недвижимое имущество покупается с частичным использованием кредитных средств Банка, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному в городе Перми с -ОРГАНИЗАЦИЯ-

В соответствии с пунктом 6.11.1 названного кредитного договора заемщики (Вахрушев Д.А., ФИО1) обязаны обеспечить страхование за свой счет в страховой компании на весь период действия настоящего кредитного договора имущественных интересов, связанных с утратой (гибелью) или повреждением недвижимого имущества (имущественное страхование).

Согласно договору комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» и Вахрушевым Д.А., предметом договора страхования, в том числе является земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 720 кв.м, на котором находится застрахованные строения, указанные в п. 1.1.1. и п.1.1.2. настоящего Договора, в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции, действующей на дату заключения Договора.

Страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с условиями настоящего договора по страхованию права собственности – полная или частичная утрата страхователем права собственности на недвижимое имущество в результате: наличия недействительных или не надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на предмет страхования (договор, свидетельство и т.п.), или документов, являющихся основанием для совершения сделки (доверенность, справка и т.п.) (пункт 3.2 договора комплексного ипотечного страхования) (л.д. 14-19).

Подобный договор страхования с аналогичными условиями был заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-104). Страховая премия истцом оплачена, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 86, 98).

Пунктами 7.2.2.2, 7.2.2.3 договора комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что если по решению суда страхователь (собственники) утрачивают право собственности на предмет страхования полностью, размер страховой выплаты определяется в размере страховой суммы.

Если по решению суда страхователь (собственник) утрачивает право собственности на часть объекта недвижимости, страховая выплата производится в соответствующей части.

В соответствии с положениями пункта 4.1.1. договора комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается на каждую конкретную дату начала очередного периода (года) страхования, в размере не менее задолженности (суммы основного долга) страхователя (застрахованных) перед кредитором по кредитному договору. При этом размер страховой суммы и страховой премии изменяется в соответствии с изменением остатка ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной) с учетом условий настоящего договора, согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору (приложение 2).

Ленинский районный суд г.Перми ДД.ММ.ГГГГ. принял решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Вахрушеву Д.А., ФИО1 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим Вахрушеву Д.А. (л.д. 95-98 том 2 дело №2-272/2014г. Ленинского районного суда г.Перми). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием апелляционного определения Пермским краевым судом (л.д. 214-218 том 2 дело №2-272/2014г. Ленинского районного суда г.Перми).

На основании данного решения суда площадь земельного участка, принадлежащего истцу Вахрушеву Д.А., уменьшилась на 142 кв.м, стала равной 578 кв.м, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 106-112).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая – утраты истцом права собственности на часть земельного участка, застрахованного по договору комплексного ипотечного страхования от 23.09.2014г. в связи с наличием недействительных или не надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на предмет страхования земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 720 кв.м, что установлено решением Ленинского районного суда г.Перми 19.08.2014г.

Согласно приложению № к договору комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма по страхованию имущества на случай утраты права собственности (пункт 3.2) на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. определена сторонами в размере -СУММА4- на все имущество, в том числе и на земельный участок без указания страховой суммы в отношении земельного участка (л.д. 107).

Таким образом, при отсутствии иных сведений, судом не установлен размер страховой суммы при утрате права собственности (пункт 3.2) конкретно на земельный участок, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет истца: стоимость земельного участка по договору купли-продажи определена в размере -СУММА1-, один квадратный метр участка будет <данные изъяты> = -СУММА2-

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА2-.

Судом установлено, что истец направлял ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страховой премии, которое было получено ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку права Вахрушева Д.А. как потребителя услуг ООО «СГ «Компаньон» нарушены невыплатой страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-, как отвечающем требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание имущественный характер спора.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ добровольно исполнить требования истца-потребителя в следующем размере: -СУММА5-, согласно расчету: <данные изъяты>

Каких-либо доводов и возражений от ответчика к моменту рассмотрения дела судом не поступили. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям, по представленным доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса, с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере -СУММА7-. (<данные изъяты>) за рассмотрение требований имущественного характера, -СУММА8- за рассмотрение исковых требований неимущественного характера, всего -СУММА7-

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вахрушева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Вахрушева Д. А. страховое возмещение в размере -СУММА2-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-, штраф в размере -СУММА5-

В остальной части исковых требований Вахрушеву Д. А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА7-

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня его получения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016г.