Приговор по делу № 1-163/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-163/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001126-30                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года           с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Румянцева А.Е., его защитника Каримова Э.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Румянцева А.Е., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч. 5 ст. 33 -ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-    ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 1 месяц 19 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 3 года 5 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключена ссылка на применение ст.70 УК РФ, считать осужденным к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нефтекамского городского суда РБ приговоры Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также постановления Октябрьского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева А.Е. приведены в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено:

- считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,.

-считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Румянцева А.Е. осужденным по постановлению Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 27.09 и ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Румянцева А.Е. освобожденным условно-досрочно по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 7 месяцев,

- считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию, назначенному на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского да от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать Румянцева А.Е. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- считать замененным Румянцеву А.Е. в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

- назначить Румянцеву А.Е. по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст.79,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы снизить до 1 года 1 месяца 3 дней, заменив ее на 1 год 1месяц 3 дня исправительных работ-15% заработка в доход государства; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п."в" ч.2 ст. 158, (3 эпизода), ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 3 года лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 месяц 14 дней на ограничение свободы на основании ст. 80 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Румянцев А.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Румянцев А.Е. находясь по месту жительства: <адрес>, распивал спиртные напитки. В этот же день, около 19.00 часов, Румянцев А.Е., взяв собой с квартиры молоток с деревянной рукояткой, приехал в <адрес>, РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов Румянцев А.Е., находясь напротив административного здания № по <адрес>, РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, чтобы доехать до дома в <адрес>

Румянцев А.Е. реализуя свой преступный умысел, умышлено, без цели хищения, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, осознавая, что не имеет права на транспортное средство, но желая воспользоваться им в своих интересах, без согласия собственника автомобиля Потерпевший №1, взяв из правого кармана куртки молоток с деревянной рукояткой, и с применением данного предмета, разбил правую форточку задней двери <данные изъяты>, гос. номер №, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля Румянцев А.Е., путем замыкания проводов зажигания пытался завезти двигатель автомобиля и привести его в движение, но у него не получилось, так как в отсеке двигателя отсутствовала аккумуляторная батарея. Румянцев А.Е. не смог довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № без цели хищения (угон), по независящим от него обстоятельствам.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ около 03.05 часов, находясь напротив административного здания № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на повреждение чужого имущества, так как он не смог угнать автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №

Реализуя свой преступный умысел, Румянцев А.Е., умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения повреждения чужого имущества, взяв в руки молоток с деревянной рукояткой, который находился при нем в правом кармане куртки, и с применением данного предмета разбил правое боковое стекло форточки (уголок) RH*XYG, после чего с рук Румянцева А.Е. выскочил молоток с деревянной рукояткой, и упал в салон автомобиля, которую в последующем достать не смог. Румянцев А.Е. разозлившись, продолжая свой преступный умысел, направленное на повреждение чужого имущества, взял в руку камень, который лежал на земле, возле передней правой двери автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, и с применением данного предмета, несколько раз кинул в боковое стекло сдвижной двери указанного автомобиля, в результате чего разбил вышеуказанное стекло. Согласно справки, предоставленный ООО «<данные изъяты>» стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правого бокового стекла автомашины марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, установка стекла <данные изъяты> рублей. Стоимость правого бокового стекла форточки (уголок) RH*XYG автомашины марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, установка стекла <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями, Румянцев А.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей, который для последнего является значительным.

3 преступление

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов, находясь напротив многоквартирного <адрес>, РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, чтобы доехать до <адрес>, РБ.

В это время, Румянцев А.Е. реализуя свой преступный умысел, умышлено, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, осознавая, что не имеет права на транспортное средство, но желая воспользоваться им в своих интересах, без согласия собственника автомобиля Потерпевший №2, оставленное последним возле вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля, и путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля и привел в движение задним ходом, в ходе чего, рулевое управление автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № заблокировалось. У Румянцева А.Е. разблокировать рулевое управление не получилось, в связи, с чем он покинул место преступления.

Подсудимый Румянцев А.Е. в судебном заседании вину признал полностью по всем преступлениям, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ хотел завладеть автомобилями без цели хищения, все происходило в <адрес>, разбил стекло молотком. Обвинение соответствует фактическим обстоятельствам, ущерб им не возмещен потерпевшим.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Румянцева А.Е. в содеянном подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей,и исследованными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его собственности имеются автомобили марки <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №, которые оформлены на супругу ФИО8 В январе 2020 года, в связи с ненадобностью автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, он припарковал его напротив склада ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов также припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № РУС, напротив склада ООО «<данные изъяты>». Автомобили он закрыл на ключи. В салоне, кроме документов на автомобиль, ценных вещей не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22.00 часов он пошел к своей автомашине марки <данные изъяты>, гос. номер №, и прибыв на место, он увидел, что на а\м марки <данные изъяты>, гос. номер № разбито правое боковое стекло сдвижной двери и стекло форточки передней правой двери. Затем он зашел в склад ООО «<данные изъяты>», и начал просматривать видео, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с 02.30 часов до 03.00 часов разбивают стекла автомобиля марки ВАЗ2104 и пытаются его угнать, после чего разбивает стекла от а\м марки <данные изъяты>, гос. номер №, и человек уходит в неизвестном направлении. После просмотра видео, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № был обнаружен и изъят молоток. В ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ2104, на земле был обнаружен след фрагмента подошвы обуви, который также был изъят сотрудниками полиции. С автомобиля марки <данные изъяты>, гос. М998ОК\02Рус пропало автомагнитола марки «Мистери» и термокружка. От сотрудников полиции стало известно о том, что его автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № повредил Румянцев А.Е., который также пытался угнать его автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №. Румянцев А.Е. ущерб не возместил (л.д. 81-84).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов на своей автомашине подъехал к дому № по <адрес>, где припарковал автомобиль и уехал на шабашку <адрес>. Когда уходил, закрыл водительскую дверь на ключи. Сигнализация на автомобиле отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07.00 часов на абонентский номер позвонил сын ФИО21 и сообщил о том, что автомобиль <данные изъяты> припаркован по середине дороги по <адрес> После чего он попросил его передвинуть машину на место, к парковке. В полицию обратился только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал домой с шабашки. В ходе осмотра автомобиля механических повреждений на нем не обнаружили, с замка зажигания были только отсоединены провода. В автомобиле какие-либо ценности не хранились, у него ничего не пропало. Узнал от сотрудников полиции кто совершил угон. Им оказался Румянцев А.Е., так как с внутренней поверхности стекла обнаружен и изъят след пальцев Румянцева А.Е. (л.д. 75-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Краснокамскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Краснокамскому району поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что разбили заднее правое боковое стекло его автомобиля <данные изъяты>, и возможно украли магнитолу, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Краснокамскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что напротив административного здания <адрес>, неустановленное лицо пыталось угнать автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № Рус, принадлежащий Потерпевший №1, а также разбило переднее правое и заднее стекло двери автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот же день, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило устное заявление от гр.Потерпевший №2, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо угнало его автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, напротив дома <адрес>В ходе выезда на место происшествия было обнаружено и изъято: 1) гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви; 2)отрезок ленты скотч со следом пальцев рук с внутренней поверхности стекла окна; 3) отрезок ленты скотч со следом фрагментом материи. После чего он поехал к заявителю Потерпевший №1, и вместе с ним просмотрели видеозапись с наружной камеры, установленный на стене административного здания, расположенного по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов к автомобилю марки <данные изъяты>, подходит мужчина, разбивает стекло автомобиля молотком, и проникает в салон, пытается его угнать, но у него не получается, так как Потерпевший №1 снял с данной автомшины АКБ. По видеозаписи он опознал ранее судимого Румянцева А.Е. (л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в собственности отца имеется автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ отец оставил свой автомобиль напротив дома № <адрес> и уехал на заработки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07.00 часов он проходил мимо дома №<адрес>, и заметил, что автомашина отца, припаркована по середине <адрес>, после чего он сразу позвонил отцу и спросил у него, оставлял ли он машину так, на что он ответил нет, и сказал, что разберется когда приедет (л.д. 91-92).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина Румянцева А.Е. в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Краснокамскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в его производстве имеется материал проверки, по сообщению Потерпевший №1 о том, что разбили заднее стекло его автомашины ВАЗ2104 и возможно украли автомагнитолу. В действиях Румянцева А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (л.д.4),

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, от ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки угона Румянцевым А.Е. автомашины марки <данные изъяты> гос. номер № Рус, принадлежащего Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ею был выявлен факт повреждения чужого имущества Румянцевым А.Е., который при помощи молотка повредил стекла автомашины марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинил значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В действиях Румянцева А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (л.д.52),

- телефонным сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.44 часов в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что разбили заднее правое боковое стекло его автомашины ВАЗ 2104 и возможно украли магнитолу (л.д.5),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разбил стекло автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, откуда похитило автомагнитолу «Мистери», также термокружку металлическую. Разбил переднее правое (маленькое), заднее правое стекло (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, гос. номер № и автомашина марки <данные изъяты>, гос. номер № РУС, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты>, гос. номер № был обнаружен и изъят: 1) след фрагмента провода, упакованный в бумажный конверт; 2) след фрагмента материи, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № РУС, в салоне обнаружен и изъят молоток с деревянной рукояткой. Также на земле возле правой двери <данные изъяты>, гос. номер № РУС обнаружен и изъят гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви (л.д.7-12),

- рапортом о\у ОУР отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им принята явка с повинной от гр.Румянцева А.Е., который сообщил что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пытался угнать автомашины марки <данные изъяты>, но не смог. После похитил из салона вышеуказанной автомашины магнитолу «Мистери», термокружку металлическую в коробке (л.д.18),

- рапортом о\у ОУР отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им принята явка с повинной от гр.Румянцева А.Е., который сообщил что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время разбил переднее и заднее стекло пассажирских дверей автомашины марки Фольксваген, белого цвета (л.д.54),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Румянцев А.Е. признался в том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. проник в салон автомашины марки ВАЗ2104, пытался угнать, но автомобиль не завелся, после чего похитил магнитолу «Мистери» и термокружку металлическую в коробке, после чего бросил машину (л.д.19),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ где Румянцев А.Е. признался в том, что в ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, и хотел проникнуть в микроавтобус <данные изъяты>. При нем был молоток, которым он разбил стекло, который упал в салон автомашины. После чего разбил боковое стекло камнем (л.д.55),

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о\у ОУР ОМВД России по Краснокамскому району Свидетель №2 по месту жительства Румянцева А.Е., изъял добровольно выданные Румянцевым А.Е. две пары обуви, черного цвета (л.д.21),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 добровольно выдал две пары обуви, изъятые протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Румянцева А.Е. по месту жительства (л.д.98-99),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения, установленное в административном здании <адрес> (л.д.89-90),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объемный след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности грунта возле а\м <данные изъяты>, гос. номер №, пригоден для идентификации при предоставлении конкретного экземпляра обуви и мог быть оставлен подошвой обуви Румянцева А.Е. (л.д.166-167),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произвели осмотр: 1) CD-R диск с видеозаписью от «27» апреля 2020 года, изъятое протоколом выемки у гр.Потерпевший №1; 2) фрагмент провода, упакованный в бумажный пакет, отрезок ленты скотч со следом фрагментом материи, упакованный в бумажный пакет, гипсовый слепок подошвы обуви, упакованный в бумажный пакет, молоток, упакованный в картонную коробку, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> 3) гипсовый слепок подошвы обуви, упакованный в бумажный пакет, отрезок ленты скотч со следом руки, упакованный в бумажный конверт, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>; 4) две пары мужских ботинок, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятые актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Румянцева А.Е. (л.д.188-191),

- справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой     стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правого бокового стекла автомашины марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, установка стекла <данные изъяты> рублей. Стоимость правого бокового стекла форточки (уголок) RH*XYG автомашины марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, установка стекла <данные изъяты> рублей (л.д.63),

- рапортом о\у ОУР отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им принята явка с повинной от гр.Румянцева А.Е., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пытался угнать автомашину марки <данные изъяты> белого цвета. Во время выезда со двора, руль автомобиля заблокировался и Румянцев А.Е. бросил автомобиль (л.д. 33),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Румянцев А.Е. признался в том, что находясь в <адрес> пытался угнать автомашину марки <данные изъяты>, белого цвета. Завел автомобиль, и выезжая со двора руль заблокировался и он бросил автомобиль (л.д. 34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) гипсовый слепок с фрагментом подошвы обуви, обнаруженный на поверхности земли у водительской двери, размером 120х95 мм, упакованный в бумажный пакет № 1; 2) отрезок ленты скотч со следом руки, обнаруженный на внутренней поверхности окна передней левой двери, размерами 48х50 мм.; 3) отрезок ленты скотч со следом фрагмента материи, обнаруженный на внутренней поверхности окна передней левой двери, размерами 48х46 мм.(л.д.38-42),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объемный след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности грунта у передней левой двери автомашины <данные изъяты> гос. номер №, пригоден для идентификации и оставлен каблучной частью ботинка на левую ногу, изъятого у Румянцева А.Е. (л.д.173-175),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с внутренней поверхности окна передней левой двери автомашины <данные изъяты> гос. номер №, оставлен безымянным пальцем левой руки Румянцева А.Е. (л.д.181-185).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Румянцева А.Е. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, действия подсудимого Румянцева А.Е. суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по 1 преступлению),

по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (по 2 преступлению),

по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по 3 преступлению).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание Румянцева А.Е. является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на Северном Кавказе в период прохождения службы в Российской Армии, а также явку с повинной.

     Кроме того при назначении наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Румянцева А.Е., условия жизни его семьи, данные личности подсудимого: Румянцев А.Е. в быту характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Румянцева А.Е. от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

    Также по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Румянцев А.Е. совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым наказание Румянцеву А.Е. определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, условий для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В материалах дела имеется исковое заявление Потерпевший №1, в котором потерпевший предъявил требования к Румянцеву А.Е. о взыскании материального ущерба в сумме 11 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Как видно из материалов уголовного дела, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, которому нанесено повреждения подсудимым является ФИО8, иск же предъявлен Потерпевший №1, собственник автомобиля, к участию в судебном разбирательстве не привлекалась, в обоснование иска суду не представлены доказательства того, что указанный автомобиль является общей совместной собственностью супругов, а также суду представлена лишь справка о стоимости ущерба, не представлены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева А.Е., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Румянцеву А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Румянцеву А.Е. назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Румянцеву А.Е. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Румянцеву А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Румянцеву А.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – гипсовый слепок подошвы обуви, молоток, одна пара мужской обуви, а также фрагмент материи, след фрагмента провода, после вступления приговора в законную силу уничтожить, CD-R диск с видеозаписью, отрезок ленты скотч со следами пальцев - хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.У. Гареева

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 14 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.