Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2017 от 01.06.2017

Дело №1-474/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вяря С.А., подсудимого Кочелаевского Я.А., его защитника-адвоката Щербакова А.А., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочелаевского Яна Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п.»а»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 20 часов 1 февраля до 10 часов 30 минут 2 февраля 2016 года Кочелаевский Я.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил с несовершеннолетним Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 2 После этого Кочелаевский Я.А. и Б. в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № припаркованному у <адрес>, где Кочелаевский Я.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Б., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения. В этом время Б., находясь в указанном месте, реализуя совместный с Кочелаевским Я.А. преступный умысел, снял крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей. После этого Кочелаевский Я.А. и Б. совместными действиями, свободным доступом тайно похитили, сняв со штатного места указанного автомобиля, принадлежащие ФИО 2 две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», емкостью 190 а/ч, стоимостью 3000 рублей за одну батарею, а всего на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Кочелаевский Я.А. и несовершеннолетний Б. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

2. В период времени с 5 часов 19 августа до 7 часов 30 минут 22 августа 2016 года Кочелаевский Я.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь у территории автостоянки по адресу: <адрес>, вступил с несовершеннолетним Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 4 После этого Кочелаевский Я.А. и Б. в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованному у территории автостоянки по адресу: <адрес>, где Кочелаевский Я.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Б., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить несовершеннолетнего Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения. В это время, в указанном месте несовершеннолетний Б., реализуя совместный с Кочелаевским Я.А. преступный умысел, снял крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей, после чего Кочелаевский Я.А. и Б. совместными действиями, свободным доступом тайно похитили, сняв со штатного места указанного автомобиля, принадлежащие ФИО 4 две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», емкостью 190 а/ч, стоимостью 7000 рублей за одну батарею, а всего на общую сумму 14 000 рублей. С похищенным имуществом Кочелаевский Я.А. и несовершеннолетний Б. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 4 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

3. В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 11 ноября 2016 года Кочелаевский Я.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ФИО 5 После этого Кочелаевский Я.А. и Б. в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному <адрес>, где Кочелаевский Я.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Б., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить несовершеннолетнего Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения, в то время как несовершеннолетний Б. снял крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей. После этого Кочелаевский Я.А. и Б. совместными действиями, свободным доступом, тайно похитили, сняв со штатного места указанного автомобиля, принадлежащие ФИО 5 две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», емкостью 190 а/ч, стоимостью 9000 рублей за одну батарею, а всего на общую сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом Кочелаевский Я.А. и Б. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

4. В период времени с 00 до 4 часов 13 ноября 2016 года Кочелаевский Я.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ФИО 8 После этого Кочелаевский Я.А. и Б. в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованному у <адрес>, где Кочелаевский Я.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Б., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения, в то время как несовершеннолетний Б. снял крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей. После этого Кочелаевский Я.А. и Б. совместными действиями, свободным доступом тайно похитили, сняв со штатного места указанного автомобиля принадлежащие ФИО 8 две аккумуляторные батареи «VARTA», емкостью 225 а/ч, стоимостью 15000 рублей за одну батарею, а всего на общую сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом Кочелаевский Я.А. и Б. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 8 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

5. В период времени с 20 часов 13 ноября до 13 часов 14 ноября 2016 года Кочелаевский Я.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 9 После этого Кочелаевский Я.А. и Б. в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованному у <адрес>, где Кочелаевский Я.А., действуя в рамках предварительной договоренности с Б., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить несовершеннолетнего Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения, в то время как Б. снял крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей. После чего Кочелаевский Я.А. и Б. совместными действиями, свободным доступом тайно похитили, сняв со штатного места указанного автомобиля принадлежащие ФИО 9 две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», емкостью 225 а/ч, стоимостью 35000 рублей за одну батарею, а всего на общую сумму 70 000 рублей. С похищенным имуществом Кочелаевский Я.А. и Б. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 9 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

6. В период времени с 00 до 1 часа 9 декабря 2016 года Кочелаевский Я.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После этого Кочелаевский Я.А. совместно с Б. в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему ООО «<данные изъяты>» автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованному у <адрес>, где Кочелаевский Я.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить несовершеннолетнего Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения, в то время, как несовершеннолетний Б. снял крышку аккумуляторного отсека и отсоединил клеммы с аккумуляторных батарей «<данные изъяты>», 190 а/ч, стоимостью 5 150 рублей за одну батарею, подготовив, таким образом, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 10 300 рублей к хищению. Однако довести до конца указанное преступление Кочелаевский Я.А. и Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для других лиц. Впоследствии несовершеннолетний Б. был задержан сотрудниками полиции, а Кочелаевский Я.А. с места преступления скрылся.

7. В период времени с 2 до 2 часов 40 минут 13 декабря 2016 года Кочелаевский Я.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ФИО 6 После этого Кочелаевский Я.А., реализуя совместный с Б. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у входа в подсобное помещение, расположенное у <адрес>, действуя в рамках предварительной договоренности с Б., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить несовершеннолетнего Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения. Несовершеннолетний Б. в это время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ранее сорвал замок с двери данного помещения, незаконно проник внутрь указанного подсобного помещения, откуда, действуя в рамках предварительного сговора с Кочелаевским Я.А., тайно похитил принадлежащее ФИО 6 имущество на общую сумму 20 314 рублей 90 копеек, а именно:

- четыре литых диска с фирменным значком «<данные изъяты>», размером R15, стоимостью 3 298 рублей 32 копейки за один диск, а всего на сумму 13 193 рубля 28 копеек;

- две покрышки летние марки «<данные изъяты>» типоразмером 185*65 R15, стоимостью 1 764 рубля 07 копеек за одну покрышку, а всего на сумму 3 528 рублей 14 копеек;

- две покрышки летние марки «<данные изъяты>» типоразмером 185*65 R15, стоимостью 1 796 рубля 74 копейки за одну покрышку, а всего на сумму 3 593 рублей 48 копеек.

Указанное имущество несовершеннолетний Б. вынес из помещения на улицу, где совместно с Кочелаевским Я.А. погрузил его в автомобиль, припаркованный у вышеуказанного дома. После этого Кочелаевский Я.А. и Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 314 рублей 90 копеек.

8. В период времени с 2 часов 50 минут до 5 часов 13 декабря 2016 года Кочелаевский Я.А., находясь у гаражного бокса, расположенного в ста метрах от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ФИО 3 После этого Кочелаевский Я.А. в указанный период времени, реализуя совместный с Б. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у вышеуказанного гаражного бокса, расположенного в ста метрах от <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить несовершеннолетнего Б. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения. Несовершеннолетний Б., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя в рамках предварительной договоренности с Кочелаевским Я.А., сорвав не установленным предметом замок с ворот вышеуказанного гаражного бокса, незаконно проник внутрь помещения бокса, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 3 имущество на общую сумму 8 002 рубля 50 копеек, а именно:

- лодочный мотор «<данные изъяты>», стоимостью 2 667 рублей 50 копеек,

- лодочный мотор «<данные изъяты>», стоимостью 2 667 рублей 50 копеек,

-лодочный мотор «<данные изъяты>», стоимостью 2 667 рублей 50 копеек.

Данное имущество несовершеннолетний Б. вынес на улицу, где совместно с Кочелаевским Я.А. погрузил его в автомобиль, припаркованный у вышеуказанного дома. С похищенным имуществом Кочелаевский Я.А. и Б. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 8 002 рубля 50 копеек.

В ходе судебного заседания Кочелаевский Я.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО 5, ФИО 6, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО 7 ( т.7 л.д. 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193-194, 195, 87) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кочелаевского Я.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Кочелаевского Я.А.:

- по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО 2 и ФИО 4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п.п.»а»,»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО 5, ФИО 8, ФИО 9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.3 ст.30 - п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по п.п.»а»,»б»,»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.п.»а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кочелаевского Я.А., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Кочелаевского Я.А. обстоятельствами по каждому из эпизодов преступной деятельности суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Кочелаевского Я.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Кочелаевскому Я.А. по каждому из преступлений суд учитывает положения ст.62 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Кочелаевского Я.А., данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кочелаевскому Я.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд с учетом указанных обстоятельств не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Кочелаевским Я.А. преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Кочелаевским Я.А. преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого Кочелаевского Я.А. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Кочелаевским Я.А. преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Кочелаевскому Я.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО 2, ФИО 9, ФИО 4 к подсудимому заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, на суммы 6000, 70000 и 14000 рублей соответственно (том 2 л.д.104, 137, 220).

В судебное заседание представлены сведения о том, что потерпевший ФИО 4 от своих исковых требований в настоящее время отказывается и их не поддерживает, поскольку подсудимого он простил, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кочелаевский Я.А. с исковыми требованиями ФИО 2, ФИО 9 согласился в полном объеме.

Суд полагает, что заявленные потерпевшими ФИО 2 и ФИО 9 гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочелаевского Яна Алексеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п.»а»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов хищения имущества ФИО 2 и ФИО 4) – в виде двух лет лишения свободы,

- по п.»а»,»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов хищения имущества ФИО 5 и ФИО 8) - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- по п.»а»,»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 9) - в виде двух лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Груз-Пром») – в виде одного года лишения свободы,

- по п.»а»,»б»,»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 6) - в виде двух лет лишения свободы,

- по п.»а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 3) - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кочелаевскому Я.А. три года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кочелаевскому Я.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кочелаевского Я.А. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, ежемесячно принимать меры к погашению ущерба, причиненного преступлениями.

Меру пресечения Кочелаевскому Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Кочелаевского Яна Алексеевича в счет возмещения причиненного ущерба:

- в пользу ФИО 2 6 000 рублей,

- в пользу ФИО 9 70000 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева