Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                             16 декабря 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сивула А.Ю.,

подсудимого Барболина И.В.,

защитника–адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Барболина И.В., хх.хх.хх. <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, постановлением этого же суда от хх.хх.хх. наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного хх.хх.хх. по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барболин И.В., являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Барболин И.В., зная о своих обязанностях на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание дочери Б., хх.хх.хх. года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с хх.хх.хх. и до совершеннолетия ребенка, которые перечислять на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившему в законную силу хх.хх.хх., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 120 часов, на путь исправления не встал.

Барболин И.В., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства: ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от хх.хх.хх., игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в агентстве занятости населения <адрес> ГКУ РК «<данные изъяты>» не состоял, каких-либо средств на содержание ребенка не выплачивал, материальной помощи ему не оказывал, тем самым, в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в <адрес> Республики Карелия без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. В результате противоправного бездействия Барболина И.В. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Б. за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> руб., общая задолженность на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Барболин И.В. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сивула А.Ю., защитник-адвокат Фоменко О.П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б., ее законный представитель С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – С., просит рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Барболин И.В., предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Барболина И.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что на учетах у врачей невролога, психиатра он не состоит, суд признает Барболина И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барболина И.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барболина И.В., суд не усматривает.

Изучением личности Барболина И.В. установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Барболину И.В. суд учитывает, что он судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Барболину И.В. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Барболиным И.В., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Барболин И.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Меру пресечения Барболину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов Барболина И.В. в ходе дознания, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Барболина И.В. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Барболина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пять) процентов в доход государства.

Меру пресечения Барболину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская