Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2010 от 13.08.2010

Дело № 1-213/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                                                 09 декабря 2010 года

     Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Вершинин В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Петровой К.А.,

подсудимого Денисова Владислава Вячеславовича,

защитника, адвоката РождиневскойН.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № 56,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Денисова Владислава Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Денисов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, находился в квартире совей бабушки по адресу: <адрес>, когда обнаружив на полке шкафа мебельной стенки в зале квартиры, оставленный ранее Потерпевшая сотовый телефон, решил его тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, Денисов, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за ним никто не наблюдает, подошел к шкафу мебельной стенки, с полки которого взял и тайно похитил, принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон “Самсунг С 3050” стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенный телефон Денисов В.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб, т.е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ, краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебное заседание потерпевшая Потерпевшая не явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Денисова В.В., ссылаясь на то, что она с ним примирилась, и тот полностью загладил, причиненный ей вред. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Подсудимый Денисов В.В. в судебном заседании также просил уголовное дело в связи с примирением прекратить.

    Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, прихожу к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ: «Суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

     Учитывая данные о личности подсудимого Денисова В.В., конкретные обстоятельства дела, добровольное заглаживание причиненного им вреда, то, что он впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, нахожу необходимым уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. “░” ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 25 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░ ░ 3050", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░