Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-1061/2021 от 20.09.2021

№ 3/12-1061/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                 20 сентября 2021 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя – адвоката фио № 3/12-1061/2021, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2021 года в Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио, в которой он просит признать незаконным бездействие следователя фио, выразившееся в не проведении следственных действий.

Ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу о необходимости отказать в принятии жалобы к производству по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение или постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из доводов жалобы, заявитель не согласен с бездействием следователя фио, которое выражено, по мнению заявителя, в не проведении следственных действий, а именно в не вызове на допрос лиц, указанных в просительной части жалобы.

В соответствии с разъяснениями п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

В силу положений ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе обязывать должностных лиц, проводящих предварительное расследование, совершить какие-либо конкретные процессуальные или следственные действия.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что принятию к рассмотрению жалоба не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, поскольку доводы заявителя, оспаривающего правомерность постановлений следователя, являются несостоятельными и противоречат положениям закона, наделяющим следователя процессуальной самостоятельностью в пределах осуществления компетенции по расследованию уголовных дел, и определяющим границы полномочий судьи на досудебной стадии уголовного процесса, в связи с чем в принятии жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката фио - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.С. Пирогова