Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2017 года                                город Орёл

Судья Северного районного суда город Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда протокол об административном правонарушении в отношении Архиповой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Орла, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ЦИАЗ ОП № УМВД РФ по г.Орлу ст. лейтенантом полиции Рябчиковым О.А. в отношении Архиповой Ю.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В тот же день, на основании определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в Северный районный суд г. Орла.

Согласно представленным материалам: ДД.ММ.ГГГГ, при проверки магазина «Карандаш», ИП Вахидова И.Г. расположенного по адресу: <адрес> установлен факт реализации продавцом Архиповой Ю.А. вещей с товарными знаками «Adidas» и «Nike», которые согласно заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей. Реализация данной продукции производится с нарушениями прав правообладателей.

В судебном заседании Архипова Ю.А., вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, которое в силу ч.2 ст.1477 ГК РФ удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 ГК РФ за лицом, за которым зарегистрирован товарный знак (правообладателем), закреплено исключительное право использования товарного знака.

Вина Архиповой Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями самой Архиповой А.Ю. как в протоколе о привлечении его к административной ответственности, так и в судебном заседании.

Учитывая изложенное выше, оценив предоставленные доказательства, признание Архиповой А.Ю. своей вины, при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, прихожу к выводу о наличии в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Архиповой А.Ю., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья относит - признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Тем не менее применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно может - при определенных обстоятельствах - противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П).

Размеры штрафов должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, тем самым обеспечить справедливое и соразмерное наказание (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П).

Учитывая характер совершенного Архиповой А.Ю. административного правонарушения, её имущественное и финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, отсутствие работы, а занчит постоянного источника работы, признание вины и принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 25 февраля 2014 года № 4-П о возможности снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, полагаю возможным снизить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 14.10, 27.19, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Архипову Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №, с конфискацией вещей с товарными знаками «Adidas» и «Nike» изъятых ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат уничтожению.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с №), ИНН-№, КПП №, Р/счет № получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел, БИК: №, ОКАТО №, КБК №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лукьянов