Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2016 (2-3154/2015;) ~ М-3275/2015 от 28.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск 03 февраля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Мельниковой И.В.,

представителя Управления образования администрации г. Соликамска – Овсянникова Е.Г., действующего на основании доверенности,

при секретаре Максимовой Д.О.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 17» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ «Детский сад № 17» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор, заключенный <дата> руководителем учреждения с Кузьминых Д.С., принятой на должность младшего воспитателя.

В судебном заседании прокурор от поддержания заявленных исковых требований отказался в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель Управления образования администрации г. Соликамска – Овсянников Е.Г. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Ответчик – МАДОУ «Детский сад № 17» представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лицо на стороне ответчика- Кузьминых Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, мнение представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания заявленных требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Соликамского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 17» о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор, заключенный 10.09.2014 г. руководителем учреждения с Кузьминых Д.С., принятой на должность младшего воспитателя, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко