Мотивированное решение по делу № 02-2103/2016 от 22.01.2016

Судья Патык М.Ю.

Дело № 33-34391

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Лобанова С.Ю. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ООО КБ «Транснациональный банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобанову С******* Ю**********, Томилову В********* А******** и Репину С********* И*********** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лобанова С********** Ю********, Гомилова В********* А********** и Репина С*********** И********** в пользу ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в размере: основной долг в размере *********долларов США, повышенные проценты на сумму основного долга в размере ******долларов ******** цента США, просроченные проценты в размере *********долларов 11 центов США, неустойку в размере ***********долларов США, по курку Центрального Банка РФ, на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Репину С******* И***********:

- земельный участок, общей площадью *********** кв.м., расположенный по адресу: участок № 104 находящийся примерно в 575 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: **********

- земельный участок, общей площадью ********кв.м., с кадастровым номером************, расположенный по адресу: участок № 103, находящийся примерно в 585 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: *****************

- земельный участок, общей площадью ******кв.м., с кадастровым номером************, расположенный по адресу: участок № 102, находящийся примерно в 600 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:*********************;

- земельный участок, общей площадью ***********кв.м., с кадастровым номером*************, расположенный по адресу: участок № 101, находящийся примерно в 620 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ********************

- земельный участок, общей площадью *********кв.м., с кадастровым номером****************, расположенный по адресу: участок № 100, находящийся примерно в 635 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***********

- земельный участок, общей площадью ********кв.м., с кадастровым номером*************, расположенный по адресу: участок № 99, находящийся примерно в 655 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира;

- земельный участок, общей площадью ************кв.м., с кадастровым номером*************, расположенный по адресу: участок № 98 находящийся примерно в 675 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:******************;

- земельный участок, общей площадью ******кв.м., с кадастровым номером***************, расположенный по адресу: участок №105 находится примерно в 555 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***************

- земельный участок, общей площадью *********кв.м., с кадастровым номером ****************8, расположенный по адресу: участок №106 находится примерно в 545 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: *****************

- земельный участок, общей площадью ********* кв.м., с кадастровым номером**************, расположенный по адресу: участок № 107, находящийся примерно в 535 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:*********************,

- земельный участок, общей площадью **********кв.м., с кадастровым номером**************, расположенный по адресу: участок №*******, находящийся примерно в 525 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира ******************

- земельный участок, общей площадью ******кв.м., с кадастровым номером**************, расположенный по адресу: участок №******, находящийся примерно в 515 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами

участка, адрес ориентира Московская область, Истринский район, с/пос. ******************установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере **********долларов США, по курсу ЦБ РФ, на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Лобанова С********* Ю***********в пользу ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере *********руб.

Взыскать с Томилова В******** А******** в пользу ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере *********руб.

Взыскать с Репина С********* И**********в пользу ООО КБ «Транснациональный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере **********руб.,

установила:

ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лобанову С.Ю., Томилову В.А. и Репину С.И. и после уточнения заявленных требований просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № КП-840/11-11 от 27.12.2011, которая по состоянию на 01 февраля 2016 года составила 1 010 113,41 долларов США, в том числе: 735 000 долларов США - основной долг, 19 327,44 доллара США – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, 118 328,11 долларов США – просроченные проценты, 137 457,86 долларов США - неустойка на сумму просроченных процентов, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что заемщиком Лобановым С.Ю. нарушены условия заключенного с КБ «Транснациональный банк» (ООО) кредитного договора № КП-840/11-11 от 27 декабря 2011 года, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.12.2013 и № 2 от 25.12.2014, в соответствии которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 735 000 долларов США на срок с 27 декабря 2011 года по 25 декабря 2015 года под 15 % годовых. С 01.01.2015 уплата кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не производится. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Томилова В.А. и залогом недвижимого имущества Репина С.И. Направленное истцом 15.10.2015 в адрес ответчиков письмо требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) по доверенности Иванова М.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, кроме того, просила суд взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика Лобанова С.Ю. по доверенности Манакова Т.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования искового заявления не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГПК ГК РФ.

Представитель ответчика Томилова В.А. по доверенности Середа О.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования искового заявления не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГПК ГК РФ.

Ответчик Репин С.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Лобанова С.Ю., ссылаясь на то, что по делу не проведена судебная оценочная экспертиза по причине ее неоплаты, однако ответчик свою часть оплатил, в связи с чем, ответчик не уклонялся от проведения экспертизы; ответчик просил отложить судебное заседание, был готов оплатить другую экспертизу, однако дело было рассмотрено в его отсутствие; в настоящее время цена земельного участка существенно изменилась; истец несвоевременно обратился с иском, что привело к снижению стоимости имущества; суд необоснованно отказал Лобанову в принятии встречного иска.

Представитель ответчика Лобанова С.Ю. по доверенности Дубовицкий В.Н. в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО КБ «Транснациональный Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Алексеева Н.В. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражала.

Ответчики Лобанов С.Ю., Томилов В.А., Репин С.И. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Лобанова С.Ю. по доверенности Дубовицкого В.Н., представителя истца ООО КБ «Транснациональный Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Алексееву Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, в том числе ст. ст. 309-310, 323, 330, 348-350, 361, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2011 года между ООО КБ «Транснациональный банк» и Лобановым С.Ю. был заключен кредитный договор № КП-840/11-11.

26.12.2013 было заключено соглашение № 1 об изменении кредитного договора.

25.12.2014 было заключено коглашение № 2 об изменении кредитного договора.

В соответствии с п.1.1, и п.1.2 кредитного договора, в редакции соглашения № 2 об изменении кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ************* долларов США, на срок с 27 декабря 2011 г. по 25 декабря 2015 г., включительно, а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствии с договором. Объектом кредитования являются потребительские нужды.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14% процентов годовых в валюте кредита.

В п. 3.2 кредитного договора, в редакции соглашения № 1 об изменении кредитного договора, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца, либо одновременно с полным досрочным погашением кредита путем списания банком денежных средств со счета Заемщика без распоряжения заемщика.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 05 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В силу п. 2.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на основании его письменного заявления при условии предоставления обеспечения по кредиту в соответствии с условиями договора.

Факт предоставления денежных средств заемщику Лобанову С.Ю. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно раздела 4 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом обеспечивается поручительством Томилова В.А. и залогом недвижимого имущества Репина С.И.

Поручительство оформлено договором поручительств № ДП-143/11 от 27.12.2011, заключенного между Банком и Томиловым В.А. в качестве поручителя.

26.12.2013 заключено Соглашение № 1 об изменении договора поручительства.

25.12.2014 заключено Соглашение № 2 об изменении Договора поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.1), поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Лобановым С.Ю. за исполнение обязательств по кредитному договору № КП-810/11-11 от 27.12.2011.

Также, согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ему понятен его объем ответственности перед кредитором. В случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору в сроки и в порядке, установленном в кредитном договоре, поручитель несут солидарную ответственность наряду с заемщиком в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение расходов кредитора по получению исполнения по кредитному договору, а также уплату иных сумм, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, в редакции Соглашения № 2 об изменении договора поручительства, срок, на который дано поручительство - 25 декабря 2018 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновении у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кКредитному договору - с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Залог недвижимого имущество оформлен договором залога № ДЗИ-04/12 от 06.03.2012, заключенным между банком в качестве залогодержателя и Репиным С.И. в качестве залогодателя.

25 декабря 2014 г. заключено Соглашение № 1 об изменении договора залога.

Согласно п. 2.6 договора залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель представляет залогодержателю в залог следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью *******кв.м., с кадастровым номером*************, расположенный по адресу: участок ************находящийся примерно в 575 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:********************, принадлежащий залогодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И.**********, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ************выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 09 июня 2009 года, запись регистрации ***************залоговая стоимость указанного участка составляет ***********долларов США;

- земельный участок, общей площадью **********кв.м., с кадастровым номером**************, расположенный по адресу: участок №103, находящийся примерно в ******** м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:******************, принадлежащий залогодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-HTN 779982, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 09 июня 2009 года, запись регистрации №**************залоговая стоимость указанного участка составляет ***********долларов США;

- земельный участок, общей площадью ********кв.м., с кадастровым номером*************, расположенный по адресу: участок №102, находящийся примерно в 600 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:*************, принадлежащий залогодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права************, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 09 июня 2009 года, запись регистрации №************8залоговая стоимость указанного участка составляет *************долларов США;

- земельный участок, общей площадью 1 405 кв.м., с кадастровым номером ****************расположенный по адресу: участок № 101, находящийся примерно в 620 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ********, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права**************, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 09 июня 2009 года, запись регистрации № ***************залоговая стоимость указанного участка составляет  ***********долларов США;

- земельный участок, общей площадью 1 413 кв.м., с кадастровым номером**************, расположенный по адресу: участок № 100, находящийся примерно в 635 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: **********принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-HFN 779986, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области*************года, запись регистрации № *************залоговая стоимость указанного участка составляет 74 170 долларов США;

- земельный участок, общей площадью ***** кв.м., с кадастровым номером************, расположенный по адресу: участок № **********находящийся примерно в 655 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:*************, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права***********, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 10 июня 2009 года, запись регистрации №**************залоговая стоимость указанного участка составляет ********долларов США;

- земельный участок, общей площадью ******* кв.м., с кадастровым номером *************расположенный по адресу: участок № 98, находящийся примерно в 675 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:******, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ************выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 09 июня 2009 года, запись регистрации №************; залоговая стоимость указанного участка составляет **********долларов США;

- земельный участок, общей площадью ***** кв.м., с кадастровым номером *************расположенный по адресу: участок № 105, находящийся примерно в 555 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:*******, принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И.*********, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-HEN 779980, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московском области 09 июня 2009 года, запись регистрации № **********; залоговая стоимость указанного участка составляет 71 020 долларов США;

- земельный участок, общей площадью *********8кв.м., с кадастровым номером ***********расположенный по адресу: участок № 106, находящийся примерно в 545 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:******, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-НГТ4 779855, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 25 мая 2009 года, запись регистрации № ****************залоговая стоимость указанного участка составляет **********доллара США;

- земельный участок, общей площадью *******кв.м., с кадастровым номером************, расположенный по адресу: участок № 107, находящийся примерно в********м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:*****, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. от 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **********выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 25 мая 2009 года, запись регистрации № *************залоговая стоимость указанного участка составляет ***********доллара США;

- земельный участок, общей площадью 1 350 кв.м., с кадастровым номером************, расположенный по адресу: участок №108, находящийся примерно в 525 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:******, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-HEN ********выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 09 июня 2009 года, запись регистрации № *************; залоговая стоимость указанного участка составляет **********доллара США;

- земельный участок, общей площадью ********кв.м., с кадастровым номером************, расположенный по адресу: участок № 109, находящийся примерно в 515 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:************, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального р-на Московской обл. и Репиным С.И. 29.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***********выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 09 июня 2009 года, запись регистрации ************залоговая стоимость указанного участка составляет ***********доллара США.

В соответствии с п. 2.6.2 договора залога стороны пришли к соглашению, что общая залоговая стоимость передаваемого предмета залога составляет *********долларов США.

Согласно п. 2.7 договора залога, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют по кредитному договору к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, основной долг, просроченную задолженность, штрафные проценты, убытки, неустойку и прочие расходы.

В силу п. 5.1 договора залога залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей. А именно более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5.2 договора залога, залогодатель и залогодержатель достигли соглашения о том, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена предмета залога будет составлять сумму в рублях, эквивалентную ***********долларов США по курсу ЦБ РФ на дату продажи.

Также судом установлено и не оспоривалось при рассмотрении дела, что заемщиком Лобановым С.Ю., начиная с 01 января 2015 года, были нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Банк 15 октября 2015 года направил в адрес заемщика Лобанова С.Ю., поручителя Томилова В.А. и залогодателя Репина С.И. письмо требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней.

Однако, как установил суд, данные требования до настоящего момента не исполнены, в связи с чем по состоянию на 01 февраля 2016 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № КП-840/11-11 от 27.12.2011 составила ***********доллар США, в том числе: ***********долларов США - основной долг; **********доллара США – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга; ***********долларов США – просроченные проценты; ************долларов США - неустойка на сумму просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства заемщик не исполнил, полученный кредит не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, суд первой инстанции, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310, 323, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере основного долга в размере ********долларов США, повышенных процентов на сумму основного долга в размере *******долларов *** цента США, просроченных процентов в размере ****долларов 11 центов США, а также, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, неустойки в размере *****долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере ***********руб. с каждого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 348-350 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что определением суда от  31 мая 2016 года по делу была назначена судебная экспертиза для установления рыночной стоимости заложенного имущества. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертизы». Расходы за проведение экспертизы были возложены судом на ответчиков в равных долях. Ответчик Репин С.И. был обязан судом предоставить доступ экспертов на объекты оценки.

Вышеуказанное гражданское дело было возвращено в суд ООО «Межрегиональный центр экспертизы» без проведения экспертизы, в связи с неоплатой ответчиками расходов за проведение экспертизы.

С учетом того, что по ходатайству ответчиков по делу была назначена судебная экспертиза, однако, ответчики, обязанные оплатить экспертизу, от ее оплаты отказались, суд пришел к выводу, что ответчиками не доказан факт изменения стоимости заложенного имущества, в связи с чем при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества необходимо руководствоваться их стоимостью, установленной договором залога в размере ***********долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия согласилась с выводами суда по настоящему делу.

В целях проверки доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время стоимость земельных участков существенно изменилась, судебной коллегией 16.09.2017 по ходатайству стороны ответчика Лобанова С.Ю. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «УГМ-С».

Данное дело возвращено экспертным учреждением в суд без исполнения ввиду неоплаты Лобановым С.Ю. экспертизы по причине отсутствия необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В связи с уклонением ответчика от оплаты судебной экспертизы коллегия считает, что доводы ответчика о том, что доводы истца о стоимости заложенного имущества в установленном договором залога размере 871 501 долларов США ответчиком Лобановым С.Ю. по существу не опровергнуты. При этом коллегия учитывает, что ответчик не был лишен права представить иные доказательства стоимости заложенного имущества, однако данным правом не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств, а потому являются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика Лобанова С.Ю. коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: