Заочное решение от 08.02.2016 по делу № 02-0492/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016   года                                                                                г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,  при секретаре Романовской И.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело №         ХХХ по иску Барышниковой Т. П.  к ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ», о защите прав потребителя,         

УСТАНОВИЛ:

        ХХХ обратилась  в суд с иском к ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ»,  о защите прав потребителя, мотивируя его тем, что ХХХ г. между истцом и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли- продажи мебели № ХХХ.  Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги. Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался изготовить и скомплектовать мебель в срок до ХХХ г. и в течение ХХХ рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу Покупателю.        В соответствии с п. 4.1.1 Договора, истец в день заключения договора внес в кассу продавца предоплату в размере ХХХ руб., однако в  установленный договором срок мебель покупателю передана не была. ХХХ  г. истец подал ответчику письменную претензию с требованием вернуть денежные средства, на которую ответчик не ответил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере ХХХ  руб.,  неустойку в размере ХХХ  руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХ руб., штраф в пользу потребителя.

          В судебном заседании представитель истца просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

        Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу.

       С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причины неявки в суд и не направлено в суд заявление об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения представителя истца по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ХХХ г. между ХХХ  и ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор № ХХХ купли-продажи мебели, которому, согласно объяснениям представителя истца, предшествовало заключение предварительного договора купли- продажи, по которому истец оплатил истцу сумму в размере ХХХ руб..

        Согласно п. 1.1. Договора купли- продажи, продавец обязуется принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги.

        Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, Продавец обязался изготовить и скомплектовать мебель в срок до ХХХ г. и в течение ХХХ рабочих дней с момента комплектации заказа осуществить ее передачу Покупателю.

        В соответствии с п. 6.1 Договора, передача заказа осуществляется после его ХХХ% предоплаты.

        Согласно п. 4.1.1 Договора, истец оплатил ответчику  стоимость заказа в размере  ХХХ  руб.

        В установленный договором срок не позднее ХХХ г. мебель покупателю передана не была.

        ХХХ г. истец подал ответчику письменную претензию с требованием осуществить  и выплатить неустойку, на которую ответчик не ответил.

         В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

        В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

        В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

        Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представили суду доказательств исполнения надлежащим образом обязанности оплаты кухни по договору №ХХХ, каких-либо возражений относительно исковых требований, расчета процентов и пени.        

        В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца суд, с учетом ст. 196 ГПК РФ,  взыскивает неустойку за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб., исходя из следующего расчета: ХХХ руб. Х ХХХ% Х ХХХ день просрочки.

При принятии решения о взыскании неустойки, суд учитывает, что п. 8.6 Договора в части права покупателя требовать уплаты пени за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, не превышающем ХХХ% от суммы договора в соответствии с положениями п. 2 ст. 400 ГК РФ является ничтожным, и применению не подлежит.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

        В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере ХХХ руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы,  понесенные истцом, которые состоят из  расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи,  что составляет  ХХХ руб., а также судебные расходы, понесенные истцом за направление претензии и жалоб по данному делу в размере ХХХ руб.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты  государственной  пошлины, суд с учетом требований ст. 333.19 НК РФ  считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в размере ХХХ руб. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░ ░░░  ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2016  ░.