Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2011 ~ М-5969/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-6352/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л :

29.09.2009г. истец купил в магазине компании ООО «Евросеть-СПб» (правопредшественник ответчика) сотовый телефон <данные изъяты> по цене 13990руб. В период гарантийного срока (1год) в товаре выявились недостатки. Заявление покупателя о возврате покупной цены от 24.09.2010г. было оставлено продавцом без удовлетворения, в связи с чем 22.12.2010г. Засухин Д.В. обратился в суд. Просит взыскать с ответчика цену некачественного товара (13990руб.), неустойку за период с 05.10.10г. по 11.08.11г. в сумме 43369руб., моральный вред в сумме 10000руб., расходы на представителя в сумме 5000руб., а также штраф в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Беляев В.В., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен. Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя в другом судебном заседании, оставлено судом без удовлетворения. При этом суд учитывает, что представлять интересы юридического лица в суде может как руководитель организации, так и любой сотрудник организации на основании выданной руководителем доверенности.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае продажи некачественного товара потребитель имеет право, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Факт покупки сотового телефона у ответчика подтверждается кассовым чеком (л.д.7) и ответчиком не оспаривается. На товар был установлен гарантийный срок – 1 год, что подтверждается гарантийным талоном (л.д.8). В течение этого срока в товаре были выявлены недостатки –телефон самопроизвольно включается и выключается, иногда не устанавливается телефонная связь, не работает блокировка клавиш.

Проведенной по делу экспертизой установлено, что причиной неисправностей является производственный брак. Выявленные в телефоне неисправности являются существенными, поскольку не позволяют использовать телефон по назначению (л.д.81-90).

Учитывая данные обстоятельства, отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи и его требование о возврате покупной цены были предъявлены продавцу обоснованно. Исковое требование о возврате покупной цены подлежит удовлетворению.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» законное требование покупателя должно быть исполнено продавцом в течение 10 дней со дня предъявления претензии. За нарушение этого срока в соответствии со ст.23 того же закона в пользу покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Претензия покупателя была предъявлена продавцу 24.09.10г. (л.д.6), соответственно, должна была быть исполнена не позднее 04.10.10г. Фактически требование покупателя не исполнено до настоящего времени. Истец просит взыскать неустойку за период с 05.10.10г. по 11.08.11г. (день предыдущего судебного заседания). Согласно расчету истца (л.д.96-97) размер неустойки составит 13990 х 1% х 310дн. = 43369руб. Ответчик возражений по расчету не представил. В материалах дела вообще отсутствуют письменные мотивированные возражения ответчика, хотя суд еще 27.12.10г. предложил ответчику представить письменный отзыв на иск. Суд взыскивает неустойку в полном размере, учитывая длительность неисполнения ответчиком законных требований покупателя.

Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено обоснованно, на основании ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей», но подлежит удовлетворению частично. Суд определяет размер компенсации в сумме 5000руб., учитывая значительность взысканной судом неустойки.

Требование о взыскании расходов на представителя в сумме 5000руб. суд удовлетворяет в полном размере, руководствуясь ст.100 ГПК РФ; расходы подтверждены документально и соразмерны сложности дела и длительности рассмотрения дела в суде.

В соответствии с о ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя суд взыскивает штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы. Подлежащий взысканию штраф составит:

(13990 + 43369) : 2 = 28679,50руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ( (13990 + 43369) – 20000) х3% +800 +200 = 2120,77руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу стоимость некачественного товара- 13990руб., неустойку в сумме 43369руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., всего – 67359руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» штраф в доход Администрации Петрозаводского городского округа в сумме 28679,50руб. и госпошлину в сумме 2120,77руб., всего -30800,27руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.