Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2021 от 09.01.2021

Дело № 5- /2021 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 января 2021 г.      г. Саров

11 час. 25 мин.

    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сметанова П. В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 22 час. 45 мин. Сметанов П.В. в помещении КПП-3 по ... в ..., находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вел себя дерзко и вызывающее, громко кричал, провоцировал конфликт, пытался ударить. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 226 от 3 июля 2020 года «О войсках национальной гвардии» Сметанов П.В. был предупрежден о прекращении противоправных действий, однако Сметанов П.В. на требования не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении Сметанову П.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола и получения его копии последний отказался.

В ходе разбирательства по делу Сметанову П.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Сметанов П.В. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сметанова П.В., судья приходит к следующему выводу.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» должностные лица войск национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Виновность Сметанова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Сметанова П.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- заявлением контролера ВЧ № Д.В.Е. от **** о привлечении Сметанова П.В. к установленной законом ответственности за нарушение общественного порядка на территории КПП-3;

- письменными объяснениями контролера ВЧ 3452 Д.В.Е. от **** об обстоятельствах совершения Сметановым П.В. административного правонарушения;

- письменными объяснениями Г.А.В. от **** об обстоятельствах правонарушения Сметанова П.В.;

- рапортом сотрудника полиции от **** об обстоятельствах задержания Сметанова П.В.;

- протоколом о доставлении от ****, согласно которому Сметанов П.В. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО Саров для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- формой 1П, содержащей личные данные Сметанова П.В.;

- справкой на физическое лицо Сметанова П.В., согласно которой последний ранее к административной ответственности не привлекался.

- протоколом задержания № от ****, согласно которому Сметанов П.В. был задержан за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Сметанова П.В. законному требованию сотрудника войск национальной гвардии, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Сметанова П.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника войск национальной гвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и посягает на общественную безопасность.

Смягчающим административную ответственность Сметанова П.В. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность Сметанова П.В. обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания Сметанову П.В. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения назначить Сметанову П.В. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сметанова П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ...)

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

КБК 188 116 012 010 100 01 140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить Сметанова П.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Сметанову П.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Сметанову П.В. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     Т.В. Потапова

...

...