Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 ~ М-167/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-165/13                             копия

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 к Титову Евгению Сергеевичу, Титовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен созаемщикам Титову Е.С., Титовой А.С. – ответчикам по делу, по кредитному договору кредит на сумму <данные изъяты>. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на условиях погашения кредита начиная с октября 2011г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов.

Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков возврат кредита <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> коп. и неустойки <данные изъяты> коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца Герилович Т.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, на день рассмотрения дела оплата от ответчиков не поступала.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Титов Е.С., Титова А.С. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам и с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.810 ГК РФ) и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (ч.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между ответчиками Титовым Е.С., Титовой А.С. и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. руб. на приобретение недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-11), согласно графика платежей (л.д. 12-15) погашение кредита в сумме <данные изъяты>. руб. должно производиться начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> коп. одновременно с уплатой суммы процентов в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно расчета суммы задолженности, представленного истцом (л.д. 6-8), который не вызывает сомнения у суда и не оспариваемого ответчиками, с учетом платежей, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в том числе:

- <данные изъяты> коп. – основной долг,

- <данные изъяты> коп. - проценты

- <данные изъяты> коп. – неустойка.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми созаемщики Титов Е.С., Титова А.С. были ознакомлены перед подписанием и согласился.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступили, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в долевом порядке пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № и ответчиками Титовым Евгением Сергеевичем, Титовой Анастасией Сергеевной.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Шарыповского отделения № с Титова Евгения Сергеевича, Титовой Анастасии Сергеевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № возврат госпошлины <данные изъяты> коп.: с Титова Евгения Сергеевича, Титовой Анастасии Сергеевны по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

    Верно:

        Федеральный судья                 Л.Н. Касымова