Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2016 от 22.08.2016

Дело № 1 - 777/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Силкиной Н.А.

подсудимого: Якушева А.А.,

защитника-адвоката: Щеблыкина А.А.,

предъявившего удостоверение № 438 и ордер № 223/54 от 30 июня 2016 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЯКУШЕВА А. А.ича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

9 марта 2005 года приговором Петрозаводского городского суда с учетом постановления Сегежского городского суда от 10 мая 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, по п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

1 марта 2006 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Сегежского городского суда от 15 октября 2010 года, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, приговор Петрозаводского городского суд от 9 марта 2005 года исполнять самостоятельно, постановлением Прионежского районного суда от 11 августа 2006 года с учётом постановления Сегежского городского суда от 10 мая 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Петрозаводского городского суда от 9 марта 2005 года и 1 марта 2006 года - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 августа 2006 года;

21 сентября 2006 года приговором Прионежского районного суда с учётом постановлений Сегежского городского суда от 15 октября 2010 года и 10 мая 2011 года, Президиума Верховного суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 года - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Петрозаводского городского суда от 9 марта 2005 года и 1 марта 2006 года путём частичного сложения - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 21 сентября 2006 года, с зачётом срока содержания под стражей с 29 июня 2006 года по 20 сентября 2006 года, 16 ноября 2005 года по 1 марта 2006 года, освобождён условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 19 августа 2009 года на 2 года 1 месяц и 18 дней (фактически освобожден 25 августа 2009 года);

15 июня 2010 года приговором Прионежского районного суда с учётом постановлений Сегежского городского суда от 15 октября 2010 года и 10 мая 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Прионежского районного суда от 21 сентября 2006 года - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 июня 2010 года, с зачётом срока содержания под стражей с 6 апреля 2010 года по 14 июня 2010 года, постановлением Сегежского городского суда от 29 сентября 2011 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца и 6 дней заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца и 12 дней, постановлением Сегежского районного суда от 16 октября 2012 года с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 ноября 2012 года не отбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда от 15 июня 2010 года в виде ограничения свободы сроком 17 месяцев и 12 дней заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 16 октября 2012 года, освобождён 14 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

31 декабря 2013 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31 декабря 2013 года, с зачётом срока содержания под стражей с 21 октября по 30 декабря 2013 года, освобождён условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 20 ноября 2014 года на 11 месяцев (фактически освобождён 2 декабря 2014 года);

осуждённого 20 июля 2016 года приговором Петрозаводского городского суда по каждому из двух преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июля 2016 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Якушев А.А., ранее неоднократно судимый за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил корыстные преступления небольшой и средней тяжести.

Так он, в период времени с 22.00 часов 25 мая 2016 года до 8.00 часов 26 мая 2016 года, находясь в состоянии алкогольною опьянения на лестничной площадке <адрес> и увидев велосипед с надписью на раме "Fire Bike", имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, выкатил указанный выше велосипед из подъезда и на нём с места преступления скрылся, тем самым свободным доступом умышленно его тайно похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же, период времени с 19.00 часов 29 мая 2016 года до 00.15 часов 30 мая 2016 года, после совершения хищения имущества Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> - у <адрес> - и увидев стоящий у здания магазина велосипед марки "Stels Navigator 610 (Disc)" номер рамы №, принадлежащий Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, неустановленным предметом перекусил противоугонный трос, фиксировавший велосипед к арматуре металлической вытяжки, и на похищенном велосипеде с места преступления скрылся, тем самым свободным доступом умышленно его тайно похитив, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, в период времени с 19.00 часов 29 мая 2016 года до 20.00 часов 31 мая 2016 года, после совершения хищений имущества Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> Республики Карелия и увидев под лестничным маршем велосипед с надписью на раме "MERIDA", имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №3 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступнее действия не очевидны для других лиц, выкатил указанный выше велосипед из подъезда и на нём с места преступления скрылся, тем самым свободным доступом умышленно тайно его похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Якушевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Якушев А.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, просит строго не наказывать, перед совершением преступлений пил пиво, что не повлияло на его действия, так как нужны были деньги.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Якушева А.А. следует квалифицировать:

по каждому из преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 159 -160).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Якушева А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по состоянию здоровья - не усматривает, отягчающими по всем преступлениям - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований считать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, что это не повлияло на возникновение умысла на кражи.

Суд полагает правильным считать заявления Якушева А.А. по всем преступлениям явками с повинной, поскольку сообщённые в них сведения не были в полной мере известны органу предварительного следствия, в частности, по способу проникновения, отсутствию соучастников, реализации похищенного.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, вид рецидива, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности приговоров и преступлений, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального, предусмотренного по данным статьям.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Якушев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

<данные изъяты>

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших: Потерпевший №1 - в сумме 8000 рублей, Потерпевший №2 - 9000 рублей и Потерпевший №3 - 15000 рублей суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Якушеву А.А. в виде лишения свободы, отбывание им в настоящее время наказания в виде лишения свободы по вступившему в законную силу другому приговору, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯКУШЕВА А. А.ича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений по данному приговору определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом части 2 указанной статьи путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 20 июля 2016 года определить Якушеву А.А. лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 30 сентября 2016 года, включить в срок наказания отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 20 июля 2016 года время - с 20 июля по 29 сентября 2016 года включительно.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Взыскать с Якушева А.А. материальный ущерб в пользу потерпевших:

Потерпевший №1 - в сумме восемь тысяч рублей,

Потерпевший №2 – в сумме девять тысяч рублей,

Потерпевший №3 – в сумме пятнадцать тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 10 октября 2016 года включительно, для осуждённого Якушева А.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов