Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2103/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2022 по иску адрес к Лапшину Андрею Юрьевичу, Пановой Нине Васильевне, Селивестрову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по уплате дополнительного вознаграждения по Договору гарантии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам Лапшину А.Ю., Пановой Н.В., фио о взыскании задолженности по уплате дополнительного вознаграждения по Договору гарантии № 07-02/09 от 16.02.2021 в размере сумма, из которых:

- дополнительное вознаграждение за неисполнение обязательств согласно п.2.8.1 Договора гарантии в размере сумма,

- дополнительное вознаграждение за неисполнение обязательств согласно п.2.8.3 Договора гарантии в размере сумма,

- дополнительное вознаграждение за неисполнение обязательств согласно п.2.8.4 Договора гарантии в размере сумма,

- дополнительное вознаграждение за неисполнение обязательств согласно п.2.8.14 Договора гарантии в размере сумма,

- дополнительное вознаграждение за неисполнение обязательств согласно п.2.8.26 Договора гарантии в размере сумма

Истец обосновывает свои требования тем, что между адрес и ООО Группа компаний «Строительное управление-555» заключен Договор гарантии № 07-02/09 от 16.02.2021, в соответствии с которым Гарант выдал Гарантию № 07-02/09 от 16.02.2021 в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Департаментом развития новых территорий адрес по Госконтракту № ЭА-23/12/20-1ГК от 23.12.2020, номер закупки № 1732000001420001638 на сумму сумма Банк исполнил свои обязательства в полном объеме по Договору гарантии и 16.02.2021 предоставил Принципалу Гарантию 07-02/09 от 16.02.2021. В соответствии с пп.2.8.1 Договора гарантии Принципал обязан в течение 20 рабочих дней с даты заключения Договора предоставить Гаранту соглашения с кредитными организациями, в которых Принципалу открыты счета, о списании денежных средств – в погашение любого вида задолженности по настоящему Договору по требованию Гаранта на основании заранее данного акцепта. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 0,05% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения. Согласно пп.2.8.3 Договора гарантии Принципал обязуется обеспечить указание в Контракте реквизитов своего расчетного счета в адрес, не изменять в Контракте реквизиты своего счета в адрес на реквизиты счета в другом банке в течение срока действия настоящего Договора, все расчеты по Контакту осуществлять только по расчетному счету, открытому в адрес. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 3% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения. Согласно пп.2.8.4 Договора гарантии Принципал обязуется не вносить изменения в Контракт без предварительного согласования с Гарантом таких изменений. В случае, если изменения, предусматривают изменение предмета Контракта, стоимости Контракта как в целом, так и в части, порядка расчетов по Контракту, сроков исполнения обязательств по Контракту, а также положений об ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Контракта, Гарант имеет право отказать Принципалу в согласовании таких изменений без объяснения причины. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 3% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения. Согласно пп.2.8.14 Договора Принципал обязуется в течение срока действия Договора гарантии согласовать с Гарантом предоставление займов третьим лицам. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 1% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения. Согласно пп.2.8.26 Договора Принципал обязан обеспечить в течение срока действия Договора гарантии: поступление в полном объеме денежных средств от Бенефициара на расчетный счет Принципала, открытый у Гаранта, исключение составляют поступления с казначейским сопровождение в соответствии с условиями Контракта. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 0,1% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения. Принципалом были не соблюдены условия, установленные п.2.8.1, п.2.8.3, п.2.8.4, п.2.8.14, п.2.8.26, в связи с чем у истца возникло право на получение дополнительного вознаграждения, предусмотренного Договором гарантии. 26.11.2021 Гарант направил Принципалу Претензию об оплате в срок 3 рабочих дня дополнительного вознаграждения по Договору в размере сумма, однако Принципал обязанность по уплате дополнительного вознаграждения не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору гарантии истцом были заключены: Договор поручительства № 07-02/09/П-1 от 16.02.2021 с Лапшиным А.Ю., Договор поручительства № 07-02/09/П-2 от 16.02.2021 с Пановой Н.В., Договор поручительства № 07-02/09/П-3 от 16.02.2021 с фио Пунктом 1.1 Договоров поручительства установлено, что Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение обязательств Принципала, возникших из Договора гарантии. Ответчикам были направлены Требования об уплате денежных средств за нарушение обязательств по Договору гарантии и Договорам поручительства, однако ответчики свои обязанности по уплате дополнительного вознаграждения не исполнили.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Панова Н.В., Селивестров В.В. в судебное заседание не явились, явился их представитель по доверенностям фио, который возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Лапшин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление.

Представители третьего лица ООО ГК «СУ-555» по доверенностям фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между адрес и ООО Группа компаний «Строительное управление-555» заключен Договор гарантии № 07-02/09 от 16.02.2021, в соответствии с которым Гарант выдал Гарантию № 07-02/09 от 16.02.2021 в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Департаментом развития новых территорий адрес по Госконтракту № ЭА-23/12/20-1ГК от 23.12.2020, номер закупки № 1732000001420001638 на сумму сумма

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме по Договору гарантии и 16.02.2021 предоставил Принципалу Гарантию 07-02/09 от 16.02.2021.

В соответствии с пп.2.8.1 Договора гарантии Принципал обязан в течение 20 рабочих дней с даты заключения Договора предоставить Гаранту соглашения с кредитными организациями, в которых Принципалу открыты счета, о списании денежных средств – в погашение любого вида задолженности по настоящему Договору по требованию Гаранта на основании заранее данного акцепта. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 0,05% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.

Согласно пп.2.8.3 Договора гарантии Принципал обязуется обеспечить указание в Контракте реквизитов своего расчетного счета в адрес, не изменять в Контракте реквизиты своего счета в адрес на реквизиты счета в другом банке в течение срока действия настоящего Договора, все расчеты по Контакту осуществлять только по расчетному счету, открытому в адрес. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 3% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.

Согласно пп.2.8.4 Договора гарантии Принципал обязуется не вносить изменения в Контракт без предварительного согласования с Гарантом таких изменений. В случае, если изменения, предусматривают изменение предмета Контракта, стоимости Контракта как в целом, так и в части, порядка расчетов по Контракту, сроков исполнения обязательств по Контракту, а также положений об ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Контракта, Гарант имеет право отказать Принципалу в согласовании таких изменений без объяснения причины. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 3% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.

Согласно пп.2.8.14 Договора Принципал обязуется в течение срока действия Договора гарантии согласовать с Гарантом предоставление займов третьим лицам. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 1% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.

Согласно пп.2.8.26 Договора Принципал обязан обеспечить в течение срока действия Договора гарантии: поступление в полном объеме денежных средств от Бенефициара на расчетный счет Принципала, открытый у Гаранта, исключение составляют поступления с казначейским сопровождение в соответствии с условиями Контракта. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по настоящему пункту Договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты дополнительного вознаграждения за предоставление (выдачу) Гарантии, а Принципал обязан уплатить Гаранту его в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Гаранта в размере 0,1% от суммы Гарантии, единовременно за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.

Как указывает истец, Принципалом не были соблюдены условия, установленные п.2.8.1, п.2.8.3, п.2.8.4, п.2.8.14, п.2.8.26, в связи с чем, у истца возникло право на получение дополнительного вознаграждения, предусмотренного Договором гарантии. 26.11.2021 Гарант направил Принципалу Претензию об оплате в срок 3 рабочих дня дополнительного вознаграждения по Договору в размере сумма, однако Принципал обязанность по уплате дополнительного вознаграждения не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору гарантии истцом были заключены: Договор поручительства № 07-02/09/П-1 от 16.02.2021 с Лапшиным А.Ю., Договор поручительства № 07-02/09/П-2 от 16.02.2021 с Пановой Н.В., Договор поручительства № 07-02/09/П-3 от 16.02.2021 с Селивестровым В.В.

Пунктом 1.1 Договоров поручительства установлено, что Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение обязательств Принципала, возникших из Договора гарантии.

Как указывает истец, ответчикам были направлены Требования об уплате денежных средств за нарушение обязательств по Договору гарантии и Договорам поручительства, однако ответчики свои обязанности по уплате дополнительного вознаграждения не исполнили.

Требования истца основаны на том, что Принципалом не соблюдены условия, установленные п.2.8.1, п.2.8.3, п.2.8.4, п.2.8.14, п.2.8.26, в связи с чем, у истца возникло право на получение дополнительного вознаграждения, предусмотренного Договором гарантии.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.04.2022 по делу № А40-4074/22 по иску ООО Группа компаний «Строительное управление-555» к адрес о признании недействительными пунктов договора признаны недействительными пункты 2.8.1, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.14, 2.8.26 договора гарантии от 16.02.2021 № 07-02/09, заключенного между ООО Группа компаний «Строительное управление-555» и адрес.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда адрес от 28.04.2022 по делу № А40-4074/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, учитывая, что истец требования основывает на том, что Принципалом не были соблюдены условия, установленные п.2.8.1, п.2.8.3, п.2.8.4, п.2.8.14, п.2.8.26 Договора, в связи с чем, у истца возникло право на получение дополнительного вознаграждения, предусмотренного Договором гарантии, однако решением Арбитражного суда адрес от 28.04.2022 признаны недействительными пункты 2.8.1, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.14, 2.8.26 договора гарантии от 16.02.2021 № 07-02/09, при таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по уплате дополнительного вознаграждения по Договору гарантии не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Определением суда от 24.03.2022 по настоящему делу в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Лапшину А.Ю., Селивестрову В.В., Пановой Н.В. в пределах цены иска в размере сумма

Определением суда от 11.04.2022 заменены меры по обеспечению иска, принятые определением Лефортовского районного суда адрес от 24.03.2022 путем отмены ареста имущества, принадлежащего Лапшину А.Ю., Пановой Н.В., Селивестрову В.В., в пределах цены иска в размере сумма, на обеспечение иска в виде денежных средств в размере сумма, внесенных Селивестровым В.В. на депозит Управления Судебного Департамента в адрес по платежному поручению № 93456594 от 05.04.2022.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчиков ходатайствовали об отмене обеспечительных мер.

На основании ст.144 ГПК РФ суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Лефортовского районного суда адрес от 24.03.2022 на имущество, принадлежащее Лапшину А.Ю., Селивестрову В.В., Пановой Н.В. в пределах цены иска в размере сумма, которые определением Лефортовского районного суда адрес от 11.04.2022 заменены на обеспечительные меры в виде внесенных денежных средств в размере сумма, внесенных Селивестровым Владимиром Владимировичем на депозит Управления Судебного Департамента в адрес по платежному поручению № 93456594 от 05.04.2022.

Внесенные Селивестровым Владимиром Владимировичем на депозит Управления Судебного Департамента в адрес по платежному поручению № 93456594 от 05.04.2022 денежные средства в размере сумма подлежат возврату Селивестрову В.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска адрес к Лапшину Андрею Юрьевичу, Пановой Нине Васильевне, Селивестрову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по уплате дополнительного вознаграждения по Договору гарантии – отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Лефортовского районного суда адрес от 24.03.2022 на имущество, принадлежащее Лапшину А.Ю., Селивестрову В.В., Пановой Н.В. в пределах цены иска в размере сумма, которые определением Лефортовского районного суда адрес от 11.04.2022 заменены на обеспечительные меры в виде внесенных денежных средств в размере сумма, внесенных Селивестровым Владимиром Владимировичем на депозит Управления Судебного Департамента в адрес по платежному поручению № 93456594 от 05.04.2022. (Внесенные Селивестровым Владимиром Владимировичем на депозит Управления Судебного Департамента в адрес по платежному поручению № 93456594 от 05.04.2022 денежные средства в размере сумма подлежат возврату Селивестрову В.В.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в части отмены мер по обеспечению иска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья С.В. Федюнина